בסקר חדשות 14 שפורסם הערב (חמישי) במהדורה, עלה כי כמחצית מהציבור בישראל אינו סומך על בג"ץ שימנה מלווה אובייקטיבי לחקירת פרשת הפצ"רית לשעבר יפעת ומר ירושלמי, והדלפת הסרטון המבושל משדה תימן, זאת ברקע ההחלטה לפסול את השופט בדימוס אשר קולה לתפקיד.
המשיבים נשאלו: "האם אתם סומכים על בג"ץ שימנה מפקח אובייקטיבי לחקור את פרשת שדה תימן?". כאשר 49% מהנסקרים השיבו כי אינם סומכים על בג"ץ בנושא, באוד ש-48% טענו כי יש להם אמון בבית המשפט העליון בפרשה. ל-3% לא הייתה עמדה.
1+מוקדם יותר השבוע, בג"ץ פסל שוב את בקשתו של שר המשפטים יריב לוין, למנות את השופט בדימוס אשר קולה למלווה חקירת הפצ"רית ופרשת הדלפת הסרטון משדה תימן. זו הפעם השנייה בה בג"ץ דוחה את הבקשה של לוין בעניין, והשלישית בה הוא דוחק בו להמשיך ולחפש מועמד "ראוי", על פי אמות המידה אותן הגדירו השופטים בפסק הדין שניתן בחודש שעבר.
השופטים התייחסו לעובדה שכל המועמדים שהציע לוין לליווי החקירה נפסלו וכתבו: "הקשיים המתוארים על ידי המשיב בכל הנוגע לאיתור מועמד למינוי כגורם מלווה – אשר יעמוד בקנה אחד עם הוראות החוק ועם האמור בפסק דיננו, ויאות לקבל על עצמו את התפקיד – אין בהם כדי לאפשר מינויו של גורם מלווה שלא בהתאם לדרישות הדין".
1+כזכור, בתאריך 16.12.25 ביקש שוב שר המשפטים יריב לוין מבג"ץ לבחון מחדש את מינויו של השופט אשר קולה לממונה על חקירת הפצ"רית. במכתבו כתב לוין כי נקלע למבוי סתום, לאחר שבג"ץ פסל פעמיים את המינויים שהציע: תחילה את מינויו של השופט קולה עצמו, ובהמשך את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן-חמו. את פסילת מינויו של השופט קולה נימקו השופטים בכך שאינו יכול להתמנות לתפקיד נוסף, מאחר שהוא מכהן כנציב תלונות הציבור על שופטים.
בעקבות זאת, הציע לוין במכתבו קולה כי יצא לחופשה מתפקידו כנציב לתקופה קצובה מראש, שבמהלכה ילווה את החקירה. כאשר לפי הצעתו של לוין "בדרך זו, לא תתעורר סתירה בין מילוי תפקידו כמלווה החקירה לבין מילוי תפקידו כנציב תלונות הציבור על שופטים".
דיסקליימר: הסקר בהשתתפות 657 בוגרים מכלל האוכלוסייה נערך היום 25 בדצמבר 2025. ניתוח הנתונים: שלמה פילבר.
