ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר פרסם היום (שלישי) ציוץ ברשת X והתייחס לחקירת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי והדלפת הסרטון המבושל משדה תימן, זאת ברקע החלטת בג"ץ בה נפסלה שוב מועמדותו של השופט בדימוס אשר קולה לחקירת הפרשה. בכר איים על שר המשפטים יריב לוין והבהיר למעשה את את כוונותיו האמיתיות – מניעת מלווה לחקירת הפרשה מטעמו של שר המשפטים, על אף שהוא מוסמך לכך מטעם החוק.
בפוסט ברשת X כתב בכר: "יריב לוין ממשיך בדרכו הכושלת והמסוכנת שמטרתה יצירת כאוס, הרס והסתה נגד מערכת המשפט. ניסיון ההתערבות הפוליטית שלו בפרשת הפצר"ית נועד לקדם את המטרה שסימן מראש: חקירת היועצת המשפטית לממשלה באזהרה והדחתה. פעולה שבה נכשל פעם אחר פעם.
2+"היום הוא מוסיף חטא על פשע ומאשים בעזות מצח את השופטים, בדיוק בדברים בהם הוא נגוע מכף רגל ועד ראש – חוסר יושרה ופגיעה בביטחונה ובחוסנה של מדינת ישראל. אז כדאי שלוין יפנים – אחת ולתמיד: אשר קולה לא ימונה וכל ניסיון למנות חוקר פוליטי ייבלם על ידינו, כפי שעשינו עד כה".
מוקדם יותר היום, בג"ץ פסל שוב את בקשתו של שר המשפטים יריב לוין, למנות את השופט בדימוס אשר קולה למלווה חקירת הפצ"רית ופרשת הדלפת הסרטון משדה תימן. זו הפעם השנייה בה בג"ץ דוחה את הבקשה של לוין בעניין, והשלישית בה הוא דוחק בו להמשיך ולחפש מועמד "ראוי", על פי אמות המידה אותן הגדירו השופטים בפסק הדין שניתן בחודש שעבר.
2+השופטים התייחסו לעובדה שכל המועמדים שהציע לוין לליווי החקירה נפסלו וכתבו: "הקשיים המתוארים על ידי המשיב בכל הנוגע לאיתור מועמד למינוי כגורם מלווה – אשר יעמוד בקנה אחד עם הוראות החוק ועם האמור בפסק דיננו, ויאות לקבל על עצמו את התפקיד – אין בהם כדי לאפשר מינויו של גורם מלווה שלא בהתאם לדרישות הדין".
כזכור, בתאריך 16.12.25 ביקש שוב שר המשפטים יריב לוין מבג"ץ לבחון מחדש את מינויו של השופט אשר קולה לממונה על חקירת הפצ"רית. במכתבו כתב לוין כי נקלע למבוי סתום, לאחר שבג"ץ פסל פעמיים את המינויים שהציע: תחילה את מינויו של השופט קולה עצמו, ובהמשך את מינויו של השופט בדימוס יוסף בן-חמו. את פסילת מינויו של השופט קולה נימקו השופטים בכך שאינו יכול להתמנות לתפקיד נוסף, מאחר שהוא מכהן כנציב תלונות הציבור על שופטים.
2+בעקבות זאת, הציע לוין במכתבו קולה כי יצא לחופשה מתפקידו כנציב לתקופה קצובה מראש, שבמהלכה ילווה את החקירה. כאשר לפי הצעתו של לוין "בדרך זו, לא תתעורר סתירה בין מילוי תפקידו כמלווה החקירה לבין מילוי תפקידו כנציב תלונות הציבור על שופטים".
