לאחר פרסום פסק הדין לפיו המינוי של השופט בדימוס יוסף בן חמו לליווי חקירת פרשת הפצ"רית והדלפת הקלטת המבושלת משדה תימן מבוטל, שופט העליון יצחק עמית קבע היום (חמישי) כי יתקיים דיון נוסף בהרכב מלא, בו ידונו 11 השופטים בשאלה העקרונית: האם לשר משפטים יש סמכות למנות מלווה לחקירה פלילית – כפי שהחוק מאפשר לו.
בהחלטתו, מבהיר עמית כי הדיון שייערך לא יערער את החלטת השופטים וילנר, כנפי שטייניץ ושטיין בדבר סמכותו החוקית של לוין למנות מלווה לחקירת הפצ"רית, אלא יעסוק בשאלה העקרונית האם מראש לשר המשפטים יש את הסמכות למנות מלווה לחקירה פלילית באירוע מסוג זה, באם יתרחש בעתיד, כפי שמאפשר לו סעיף 23א'(ד) לחוק שירות המדינה, שנחקק בשנת 1959.
1+"בהינתן כי מטרתו העיקרית של הדיון הנוסף היא להעמיד הלכה על מכונה במישור העקרוני, וכי לשם קיום תכלית זו בצורה מיטבית, יש יתרון בניהול הליך סדור ומעמיק בפני הרכב מורחב", כתב עמית, "ומנגד, בשים לב לצורך במינוי גורם מלווה לשם ליווי החקירה – הדיון הנוסף יעסוק בשאלות העקרוניות בלבד".
התגובה של השר לוין לבג"ץ – והטענה לקשירת קשר בין השופטים
עמית ממשיך להצדיק את החלטותיו, וקובע כי "נוכח חשיבותן והשלכות הרוחב המשמעותיות של השאלות העומדות לדיון, שוכנעתי כי קמה הצדקה לסטות מן הכלל הרגיל שלפיו אין לקיים דיון נוסף בסוגיות שאינן אקטואליות עבור הצדדים הקונקרטיים להליך". הדיון יערך בעקבות עתירותיהם של היועמ"שית, הפרקליטות, וארגון השמאל "משמר הדמוקרטיה הישראלי".
1+כזכור, אמש פסקו שופטי בג"ץ כי המינוי של לוין למלווה החקירה, השופט בדימוס יוסף בן חמו, בוטל, כשהסיבה המוצהרת היא כי הוא "איננו עובד מדינה בכיר". אולם, על קביעה זו הוסיף השופט עמית: "כפי שניתן להיווכח, השר מצא לנכון לשלול גם מועמדים בעלי כפיפות מקצועית או ניהולית למערך הייעוץ המשפטי לממשלה".
"מכל מקום, לא די בכותרת העמומה בדבר "קשרי עבודה" כלשהם כדי לפסול מועמד כזה או אחר", המשיך עמית, "ניתן ואף ראוי כי הגורם המלווה יסתייע ב"דרגי השטח" בפרקליטות המדינה – כשלעצמי אני סבור כי הסתייעות שכזו איננה אך רצויה, כי אם מתבקשת". דבריו של עמית עשויים לפתוח פתח לחזרת הפרקליטות אל התיק.
