אחרי אין ספור בקשות ודרישות, היום (חמישי) יתנהל בבג"ץ הדיון בערעור המינוי של שר המשפטים, יריב לוין, למלווה החקירה של פרשת הפצ"רית והדלפת הקלטת המבושלת משדה תימן – שופט המחוזי בדימוס יוסף בן חמו.
המינוי של בן חמו עורר סערה עוד טרם הוכרז, מיד עם פסק הדין שניתן בדיון הראשון בנושא על ידי שופטי העליון יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ ואלכס שטיין, שפסקו כי החקירה תצא מידיה של הפרקליטות, בהתאם לניגוד העניינים של היועמ"שית גלי בהרב מיארה שנקבע על ידי יועמ"שית משרד המשפטים, ותועבר לידיו של מועמד אחר מטעמו של לוין, ובתנאי שיעמוד בהגדרות מיוחדות שקבע בית המשפט.
3+הדיון שיתנהל הבוקר, ויחל בשעה 9:00, מורכב מהרכב שונה מזה שליווה את הדיון הראשון, ויכלול את מ"מ נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, ושופטי העליון חאלד כאבוב ויעל וילנר. שינוי נוסף הוא עו"ד שמייצג את שר המשפטים יריב לוין – במקום עו"ד ציון אמיר שנאלץ לטוס בעניין דחוף, יופיע בבית המשפט עו"ד דוד פטר, שיצג לא מזמן את המדינה בדיון על מינוי נציב שירות המדינה.
כאמור, פסק הדין לדיון הראשון שניתן לפני כשבועיים, עורר סערה למן ההתחלה. העותרים נגד זכותו החוקית של לוין למנות מלווה לחקירה מטעמו, עמותת השמאל "משמר הדמוקרטיה הישראלית", לשכת עורכי הדין ברשות עמית בכר, ופרקליטות המדינה שסרבה להוציא מידיה את החקירה, החלו בהגשת עתירות מיד עם פרסום פסק הדין.
3+עוד טרם המינוי, שופט העליון יצחק עמית התבקש על ידי "משמר הדמוקרטיה הישראלית" להוציא צו עיכוב ביצוע לכל מינוי עתידי של השר לוין. בקביעתו בעניין, סירב עמית לבקשה והבהיר: "משטרם מונה מלווה לחקירה, לא ראיתי מקום להידרש לבקשה". אולם, מיד לאחריו קיבל עמית את הבקשה, הקפיא את המינוי, וקבע דיון נוסף בנושא.
לשכת עורכי הדין בראשותו של עמית בכר הגישה גם היא עתירה נגד שר המשפטים יריב לוין ומ"מ נציב שירות המדינה על מינויו של השופט בדימוס יוסף בן חמו לליווי חקירת הפצ"רית והדלפת הסרטון המבושל של לוחמי כוח מאה, בדרישה לצו על תנאי ומתן הוראה לממשלה "להתייצב וליתן טעם מדוע לא יינתנו צווים שעל פיהם ייקבע כי החלטת שר המשפטים בטלה".
3+במקביל, עתר השר לוין לבג"ץ בדרישה לבטל את ההחלטה: "אותם גורמים ממש אשר נפסלו על ידי בית המשפט העליון מלפקח על החקירה נוכחו מעורבותם בפרשה, עושים דין לעצמם, מתעלמים מניגוד העניינים בו הם מצויים, ועותרים על מנת לשלול את סמכות השר".
בתגובות המקדמיות שהגישו הצדדים לבג"ץ נכתבו טענות סותרות. לאחר עיכוב ובקשת ארכה, הגישה הפרקליטות תגובה לפיה "נראה שדי בפגמים שנפלו בהליך קבלת ההחלטה ובהליך ההיוועצות בו מחויב השר , כמו גם בעצם הטלת המינוי על מי שאינו מכהן כעובד מדינה בכיר קבוע, תוך ניסיון לעקוף את המגבלה המפורשת שנקבעה בפסק הדי כדי להביא לביטול ההחלטה על מינויו".
3+מנגד, טען בתגובתו לוין כי "כל שעה שחולפת מגבירה את החשש לשיבוש החקירה בידי המעורבים בפרשה, נזק ראייתי בלתי הפיך וסכנה לעצם היכול לרדת לחקר האמת. ההיסטוריה תשפוט מי פעל לחקר האמת ומי פעל בניגוד עניינים, סיכל, שיבש, דחה ועיכב את חקר האמת". בשל טענותיו, לוין דר"ש לדחות את העתירות בנושא, ולאפשר את המינוי הנבחר.
כזכור, הדיון המשפטי המתנהל בבג"ץ הוא סביב הדלפת הסרטון המבושל על ידי הפצ"רית לשעבר יפעת תומר ירושלמי. לאחר כשנה וחצי של הכחשות, נחשף כי תומר ירושלמי הדליפה את הסרטון לעיתונאי ערוץ 12 גיא פלג. ומאז, סדרת אירועים הכוללת שני ניסיונות התאבדות לכאורה, טלפון אבוד וחקירה שנתקעה מסעירה את המדינה.
