הליך פיטורי היועמ"שית: השרים יריב לוין לוין ושיקלי הגישו הערב (שני) תצהיר לבג"ץ בנוגע להדחתה של עו"ד גלי בהרב מיארה – לאחר הגשת צו הביניים של בג"ץ לפיו הפיטורים מוקפאים עד לדיון נוסף בעניין.
השניים, לוין כשר המשפטים ושיקלי כיו"ר ועדת השרים לענייני הדרכים והתנאים להפסקת כהונת היועמ"שית, הבהירו לשופטים כי הם מתנגדים נחרצות להפיכת הצו למוחלט – מה שיהווה פסק דין לכל דבר ועניין: "בהרב מיארה פועלת בשיטתיות נגד הממשלה, מצויה בניגוד עניינים ומכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים. קבלת העתירה משמעותה שינוי שיטת הממשל בישראל".
4+בתצהיר שהגישו שיקלי ולוין, הבהירו השניים כי עניינם של העתירות "לקבוע תקדים עולמי ללא כל חקיקה מסמיכה, לפיו היועצת המשפטית לממשלה תהפוך לחסינה מפני פיטורים, אף כאשר היא פועלת בניגוד לעמדת הממשלה באופן שיטתי ומסכלת שוב ושוב את סמכות הממשלה כרשות המבצעת של המדינה ואת רצון הבוחר שנציגיו בכנסת מינו את הממשלה".
בנוסף, תקפו השרים את בג"ץ, וטענו כי בשנים האחרונות הם "משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק" ביחס לסמכויות בית המשפט עצמו – "כך שלא ברור מדוע בית המשפט מבקש להחיל על הממשלה כללים שהוא איננו מחיל על עצמו".
4+"צווים אלה מנוגדים חזיתית לרעיון הדמוקרטי שלפיו זכותו של הציבור בזמן נתון לבחור בכנסת שתמנה ממשלה ממשלה ותוכל לסטות מבחירותיו של הדור הקודם", מסבירים השניים, ומבהיר שוב כי משמעות הצו הוא הלכה למעשה ביטול ריבונות העם והכפפתו לשלטון המשפטי.
"הוצאת צווים אלה בניגוד לחוק, בניגוד לדמוקרטיה, בניגוד לאינטרס הציבור ובניגוד לזכותה של הממשלה ובוכריה להליך הוגן, רק מלמדת על עומק השבר בו שרויה מערכת המשפט", הבהירו השרים.
4+לאחר מכן, התייחסו השרים לבעיית היעדר הייצוג לממשלה בהליך הפיטורים, בשל חוסר נכונותה של בהרב מיארה ביצוג הממשלה בהליך פיטוריה שלה: "תוך ניגוד עניינים מובהק שהיא מתעלמת מקיומו ושהוא חמור לאין שיעור מניגוד עניינים אחר שהיא העלימה ממנו עין", אמרו השרים, כשהם מכוונים לפרשת הפצ"רית.
"מדובר באבסורד מוחלט ובעולם הפוך", המשיכו, "השירות הציבורי אינו ולא יכול להיות קניינה הפרטי של בהרב מיארה". שיקלי ולוין המשיכו את הצהרתם בטענות כי ליועמ"שית המודחת סטנדרט כפול "שכל מי שנותר בו קורטוב של יושרה אמור להתקומם נגדו".
4+לבסוף, מבהירים השרים כי "שאלת הדין הרצוי אינה מעניינו של בית המשפט אלא של המחוקק". בהמשך, הבהירו השרים כי "בקרב מי שמתנגדים לממשלה, ובכללם העותרים, יש המתקשים להשלים עם תוצאות הבחירות, ביניהם כאלה שסבורים כי 'הדמוקרטיה מתה בפסיעות קטנות', ולכן הם מציעים פעם אחר פעם לגלגל את הדמוקרטיה מראש ההר ולשבור את מפרקתה תוך יצירת סטנדרט משפטי גמיש שחל רק על ממשלות ימין". בסיום הדברים, כאמור, ביקשו השרים מהשופטים לדחות את ההחלטה על צו הביניים.
כזכור, בתחילת ספטמבר היה אמור להתקיים דיון מורחב בבג"ץ בנוגע לפיטוריה של בהרב מיארה, אחרי שוועדת השרים העבירה החלטה לפיה היועמ"שית תודח מתפקידה. אולם – מיד עם החלטת הממשלה, בג"ץ הוציא צו ביניים וקבע דיון בעתירה בנושא בתחילת ספטמבר.
4+אולם, הדיון בוטל עקב סירובה של הממשלה להגיש תגובה מקדמית בנושא, וקבע כי הוא "ממליץ לממשלה" לבטל את החלטתה, ולנסות ולהעביר אותה באופן אחר: לבסוף קבעו השופטים כי "לאור האמור מתבקשת ממשלת ישראל להודיע עד ליום 14.9.2025 האם היא מקבלת את המלצתנו לבטל את החלטת ממשלה בדבר פיטורי היועצת המשפטית לממשלה המכהנת".
