פורסם בחדשות 14: אחרי ששלושה ראשי שב"כ לשעבר הגישו לבג"ץ מסמך סודי כביכול שנקרא "אתגרי השירות" וניסו למנוע מזיני לקבל את המסמך במסגרת העתירות נגד מינויו, בג"ץ הורה להם להעביר לזיני את המסמך.
הערב אנחנו מפרסמים לראשונה כי זיני דורש מבג"ץ לחשוף את המסמך לציבור תוך שהוא מגדיר את הדברים כחמורים ביותר: מסמך פוליטי ריק שמבוסס על פרסומים מאתרי אינטרנט, תוך אצטלה של "ביטחון וסודיות" כביכול, בניסיון לקבוע שצריך להגן על המולדת מפני הממשלה הנבחרת. ודרישה בעצם למנות אדם שמאמין בתפיסות שמאל קיצוני, כשאותם "לשעברים" יודעים טוב יותר מראש הממשלה, מועדת גרוניס ומהציבור מה טוב ומה נכון.
הנה כמה ציטוטים מתוך הבקשה
מתוך בקשת זיני לבג"ץ:
הדברים חמורים ביותר! המסמך המתיימר להיקרא מסמך "אתגרי השירות" אינו אלא מסמך בעל אג'נדה פוליטית, וניסיון להכפיש את המשיב, כישוריו, וכשירותו, והכל בכסות של "אתגרי השירות" כביכול, ותחת "חיסיון" ומעטה סודיות מדומה.
1+למעשה, תמציתו של המסמך: על בית המשפט העליון מוטלת החובה לדאוג כי לתפקיד ראש השב"כ ימונה אך ורק אדם בעל תפיסות פוליטיות המנוגדות לנבחרי הציבור המכהנים, משום שליבת תפקידו הוא שמירה על המדינה מפני מנהיגיה הנבחרים ויישום מדיניותם. ובעדיפות עליונה, לדאוג שימונה אדם המאמין בתפיסות עולם מהצד השמאלי הקיצוני של המפה הפוליטית.
מדובר במסמך ארסי ונכלולי. מעטה סודיות ואצטלה מסולפת של שיקולי ביטחון, מסתירים את האמת – מדובר בניסיון "סיכול" אישי של המשיב, תוך הכפשת שמו, כשירותו, דעותיו האישיות והפוליטיות. גם בעניין זה, דעותיו של המשיב "מבוססות" על פרסומים תקשורתיים מגמתיים, ולא על היכרות אישית או כלשהי של העותרים עם המשיב, דעותיו האישיות ותפיסת עולמו בקשר להתמודדות עם אתגרי השירות. האתגרים האמיתיים, לא אלו המדומים המוצגים על ידם.
1+לגופו, המסמך מציג ניתוח גמלוני פשטני ומגמתי של "המצב הביטחוני", על בסיס "מקורות" שאינם אלא פרסומים פומביים בתקשורת הגלויה של כתבות מאתרים YNET ו – "הארץ" כך לפי האמור בגוף המסמך עצמו.
עורכי המסמך – מתהדרים בתואר "ראשי השירות לשעבר" ומחביאים מאחוריהם עותרים רבים נוספים שפחדו לחשוף את זהותם, מי יודע מדוע? ימים יגידו. בפועל, מדובר במסמך שנערך על ידי מי שאין לו כל סמכות, אחריות, או מקורות מידע פעילים ומהימנים ואם ישנם, הדבר חמור שבעתיים.
הם מבקשים מבית המשפט לקבוע, כי בהיותם "לשעברים" הם יודעים טוב יותר ממשלת ישראל, מראש הממשלה, מוועדת גרוניס, ומאזרחי ישראל כולם, מהו המינוי הטוב, הנכון והראוי. קל להבחין כי לא מדובר בשמירה על הדמוקרטיה, אלא בניסיון לפורר אותה כדי להגן על עמדתם הפוליטית.
היועמ"שית: אין בסיס לביטול מינויו של זיני לתפקיד ראש השב"כ
בפה מלא מבקשים העותרים מבית המשפט הנכבד, לאפשר הכנסת שיקולים פוליטיים לתוככי ונבכי שדרת הפיקוד הבכירה של השב"כ. קשה להפריז בסיכון הביטחוני בבקשת העותרים,
אותו סיכון שביקש המחוקק למנוע באופן מפורש, לפי חוק השב"כ הקובע כי: "השירות יפעל באורח ממלכתי; לא תוטל על השירות משימה לשם קידום אינטרסים מפלגתיים -פוליטיים". הניסיון לקשור למסמך זה "חיסיון" מעיני ראש השב"כ. הי תמוה מלכתחילה, ולא בכדי הורה בית המשפט הנכבד לעותרים להמציא את המסמך לידי ראש השירות.
ניסיון לקשור למסמך זה "חיסיון" מעיני הציבור, פסול וחתרני. אין למסמך כל ערך ביטחוני. אין בו כל סוד ואין לתת לו כל סיווג ביטחוני. לאחר שראש השירות בחן לעומק מסמך זה, ובהתייעצות עם גורמים הממונים על התחום מגופי ביטחון שונים, ומאחר שלו מוקנית סמכות להורות על מסמך כסודי – מובהר כאן היטב, כי אין מסמך זה סודי או רגיש ואין בו נתונים סודיים או מסווגים שכן רוב האמור במסמך מקורו באתרי אינטרנט – כך לפי ההפניות בו.
ראש השב"כ מגיב לבג"ץ: מנסים לפסול אותי בשל "טוהר הדעות"
למעשה, ביקשו העותרים, בחסות "שיקולי ביטחון", למנוע מהציבור לדעת כי עתירת עובדי השב"כ לשעבר, ובראשם ראשי השב"כ לשעבר, היא פוליטית מתחילתה ועד סופה.
לא מן הנמנע שמאותה הסיבה ממש – ואולי משיקולים עלומים נוספים, 'מסתתרים' עובדי השירות לשעבר מאחורי גבם של ראשי השירות לשעבר. גם בעניין זה הם מבקשים מבית המשפט לכופף את הדין.
לנוכח קביעה מפורשת של ראש השירות כי המסמך איננו רגיש או סודי, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על הסרת החיסיון, ולאפשר את פרסום המסמך, על מנת לאפשר למשיב להתייחס לגופן של הטענות, ולפרוס בפני בית המשפט את התמונה המלאה".
פנינו לעורכי הדין של זיני (משרד שלם-כרם) שם סירבו להגיב, וביקשו להמתין להחלטת בית המשפט.
