לפני מספר חודשים, כך לפי דיווח בעיתון "הארץ" היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, אמרה למשפטן בכיר: "הם לא יסתפקו בהדחה, הם רוצים לראות אותי בכלא". אמירה זו, שנשמעה אז כתיאור של לחץ פוליטי כבד, מקבלת כעת משמעות אחרת על רקע "פרשת הפצ"רית", המציבה את היועמ"שית עצמה תחת חשדות לניגוד עניינים ושיבוש הליכי משפט.
הפרשה החלה עם התפטרותה של הפרקליטה הצבאית הראשית (הפצ"רית), האלופה יפעת תומר-ירושלמי, לאחר שהודתה כי אישרה את הדלפת סרטון שדה תימן, המתעד התעללות לכאורה בעציר במחנה שדה תימן. בעקבות הודאתה, נפתחה חקירה פלילית, שהעלתה בין היתר שאלות לגבי התנהלות היועמ"שית ומידת מעורבותה בפרשה.
אחד מהחשדות הלא מופרכים הוא כי בהרב-מיארה מצויה בניגוד עניינים חמור, המונע ממנה לעסוק בחקירת הפרשה. זאת, מכיוון שהחקירה עשויה לעסוק גם בתפקידה ובאחריותה, שכן בעבר הוגשו לבג"ץ תצהירים מטעם המדינה, המבוססים על מידע שהגיע ממנה, לפיהם לא נמצא מקור ההדלפה.
היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו"ד יעל קוטיק, קבעה בחוות דעת רשמית כי על בהרב-מיארה להימנע מכל עיסוק ופיקוח על החקירה. במכתבה, ציינה קוטיק כי לא ניתן לשלול את האפשרות שיידרש לתשאל את היועמ"שית ואנשי צוותה שפיקחו על הבדיקה המקורית. היא הדגישה כי הימנעותה הכרחית לשמירה על אמון הציבור במערכת אכיפת החוק, וכי התעלמות מהרגישות עלולה לגרום ל"נזק בלתי הפיך".
בעקבות עתירה שהוגשה לבג"ץ בנושא, הורה המשנה לנשיא העליון, השופט נעם סולברג, לבהרב-מיארה להגיש את תגובתה מדוע לא תפסול את עצמה מלעסוק בתיק.
היועצת המשפטית לממשלה כופרת בטענות נגדה. במכתב ששלחה לוועדת החוקה של הכנסת, טענה כי "מידע המצביע על מקור הדלף או חשד לעבירות פליליות הנובעות מכך – לא היה בידי רשויות אכיפת החוק קודם לכן". היא סירבה להופיע לדיון בוועדה בעניינה, בטענה שהדבר עלול לשבש את החקירה הפלילית המתנהלת.
