שנתיים חלפו, וועדת הבדיקה בנושא הרוגלות טרם הצליחה לבצע את עבודתה הנדרשת בעקבות דחיות ועיכובים חוזרים של היועמ"שית: לאחר הצעת הפשרה של בג"ץ, אנו מפרסמים לראשונה הערב (רביעי) את תגובת הממשלה ושר המשפטים: "מצרים על כך שבית המשפט הנכבד מצא לנכון להציע 'מתווה פשרה', אשר יש בו משום התערבות במנדט שהוענק לוועדה, ופגיעה ביכולתה למלא את תפקידה ולהגיע לחקר האמת".
"הממשלה ושר המשפטים מביעים תרעומת על כך שמאז הגשת העתירה והבקשה לצווי ביניים חלפו למעלה משנתיים, כשבמהלך תקופה ממושכת התנהלות היועמ"שית התאפיינה בגרירת רגליים, תוך הגשת בקשות חוזרות ונשנות להארכת מועדים, דבר אשר הוביל להימשכות ההליכים שלא לצורך", נכתב בתגובה, "המגבלות שהוטלו על הוועדה ושכבלו את ידיה מלבצע את מלאכתה, הביאו הלכה למעשה לאיון החלטות המשיבים בעניין הקמת הוועדה".
2+"בנסיבות דנן, מטעמים פרקטיים ולשם צמצום הנזק שכבר נגרם לעבודת הוועדה, המשיבים, בלית ברירה, מצטרפים ומאמצים את עמדת הוועדה מיום 28.9.2025, ומבקשים כי יינתן לאלתר פסק דין המאשר את עמדת הוועדה במלואה, באופן שיאפשר לוועדה לפעול לאלתר וללא דיחוי נוסף", כתבו המגיבים, והבהירו: "יחד עם זאת, המשיבים מטילים ספק ביכולת לבצע תיאום אפקטיבי וזאת נוכח התנהלותה הבעייתית עד כה בהקשר זה, כאשר סירבה בתוקף לשתף פעולה עם הוועדה או לקדם נוהל עבודה מוסכם".
כזכור, פרסמנו לאחרונה כי בג"ץ הציע הצעת "פשרה" שתכליתה, על פניו, לסרס ולסכל את עבודת הוועדה, לפיה הוועדה "תימנע מכל עיסוק בהליכים פליליים פתוחים, לא תבקש ולא תקבל כל מידע, לא תחקור עדים ולא תתייחס בממצאיה ובמסקנותיה להליכים תלויים ועומדים". בנוסף, קבע בג"ץ כי הוועדה תערוך תיאום מול היועמ"שית גם בתיקים שאינם תלויים ועומדים.
2+הוועדה, שהבינה כי סירוב להצעה משמעותו ביטול ופירוק הוועדה, השיבה לבג"ץ כי היא מסכימה שפעילותה תתוחם באופן כזה שהיא תקבל לידיה את כל המידע, תשמור על סודיות ותימנע מפרסום או נקיטת פעולות שעלולות לשבש תיקים תלויים, תחקור עדים רק לאחר שהעידו, תימנע בדו"ח הסופי ממסקנות בנוגע לתיקים תלויים ותתאם עם היועמ"שית בהתאם למתווה.
חברי הוועדה הוסיפו: "נזכיר כי חברי הוועדה וצוותה הם אנשי מקצוע המיומנים מאד בתחום הפלילי ולאור ניסיונם הרב – בקיאים בכללי הזהירות הנדרשים לשם מניעת כל אפשרות לפגיעה בהליכי משפט, עובדה שרק מגבירה את התמיהה מעמדת היועמ"שית לפיה עצם הבאת החומרים לעיונם עלולה להוביל לפגיעה בהליכי חקירה ומשפט".
2+עוד כתבו חברי ועדת הרוגלות: "הוועדה אינה יכולה ואינה רשאית להסכים עם מניעת עיונה בחומרים הכרוכים בתיקים תלויים ועומדים. דבר זה הוא בבחינת "חמצן" על מנת להגיע לחקר האמת. הוועדה הוסיפה כי העיון עצמו לבדו לא אמור לפגוע בשום צורה בהתנהלות התקינה של אותם הליכים, כאשר היא לא תתייחס בהמלצותיה ומסקנותיה לאותם הליכים כפי שדרש בג"ץ. כמו כן, מבקשת הוועדה לחקור עדים לאחר שהללו כבר העידו בהליך, בדומה להסדר שהושג אך החודש בוועדה הממלכתית לעניין כלי השיט.
בתגובה שהגישו כעת לעתירה, תקפו שר המשפטים והממשלה את בג"ץ שמאפשר לטייח ולשבש את עבודת הוועדה וכתבו: "יש להביע צער על כך שבסוגיה הנוגעת לליבת ההגנה על זכויות היסוד של האזרח מפני עוצמת רשויות השלטון, נמנע בית המשפט מלדחות על הסף את הניסיונות למנוע ולשבש את עבודת הוועדה, בפרט כאשר ברי כי עמדת המשיבה נגועה בחשש לניגוד עניינים מהותי, בשים לב לכך שבין הגורמים אשר התנהלותם אמורה להיבדק בהקשר לשימוש ברוגלות בניגוד לדין, נמנים הפרקליטות והייעוץ המשפטי לממשלה".
