התנהלות הפרקליטות הצבאית בפרשת שדה תימן חושפת תיבת פנדורה על התנהלותה של הפרקליטות באופן כללי, שכנראה השליכה גם על לא מעט תיקים אחרים. במהלך הדיון להארכת מעצרו של התובע הצבאי הראשי מתן סולומש, נטען כי הוא אומנם ידע על ההדלפה – אך לא היה מעורב בה מלכתחילה.
לפי הנטען, התובע הצבאי אמר לשוטרים כי במהלך "החקירה" הפנימית בפרקליטות על הדלפת הסרטון, הוא פנה לסגן הפצ"רית גל עשהאל שהיה אמון על חקירת ההדלפה ואמר לו: "תבוא אלי, אני אספר לך כל מה שאני יודע". אלא שלמרבה ההפתעה, או שלא, עשהאל לא פנה אליו – וכך נבצר מהתובע הצבאי לחשוף את כל מה שידוע לו.
1+על פניו נראה כי מדובר בטענה מגוחכת על סף השקרית, אך דברים אלו יתבררו עוד במהלך החקירה. צריך להבין: לפי התובע הצבאי, אם זה היה תלוי בו, דבר ההדלפה היה נחשף מזמן, אלא שמסיבה טכנית לא התאפשר לו לחשוף אותה.
לפי עדותו של התובע הצבאי נראה כי גם מעורבותו של גל עשהאל בסוגיה צריכה להיבדק עד תום. כידוע, עד כה נטען כי ההדלפה נעשתה מעל ראשו של עשהאל שלכאורה לא ידע דבר, וכעת עולה החשד שעשהאל דווקא כן היה מעורב, או לכל הפחות לא עשה את עבודתו כראוי. כל זאת, כאמור, במידה שטענתו של התובע הצבאי נכונה.
1+אנקדוטה מעניינת בהשתלשלות האירועים היא שבינואר האחרון בג"ץ הציע שהיועמ"שית תהיה אחראית לבחינת הדלפת הסרטון, בשל טענה לגיטימית של סנגורי החשודים לפיה הפרקליטות הצבאית מצויה בניגוד עניינים. למרות זאת, הפרקליטות הצבאית התעקשה בסופו של דבר שהחקירה תישאר בידיה – וכעת אפשר להבין למה.
