מהבוקר (ראשון) דוד זיני הוא ראש השב"כ. את זה לא הצליחה ההגמוניה הישנה לסכל, אז עוברים למוד פעולה שהוא שני בטיבו במנגנון סיכול המינויים של הדיפ סטייט הישראלי. שימו לב איך זה עובד.
ההתעקשות על עילת הסבירות, כך הבנתי בזמן המשא ומתן לקראת הדיונים בבית הנשיא, נועדה להבטיח שליטה על כוח האדם. בקפלן, שהיא הזרוע הרדיקלית של ההגמוניה הישנה, מבינים את זה היטב, ולכן הם התעקשו על העילה הזו, שמוחלת בישראל בהיקפים שאין להם תקדים בעולם, ובכל מקרה היא לא מוחלת על מינויים בשום מקום בעולם.
2+המנגנון עובד כך: ההגמוניה החדשה באמצעות נבחריה מצהירה על כוונה למנות את X שההגמוניה הישנה חוששת שישנה את מבנה הכוח במדינה. ואז נפתחת "חקירה" על בסיס חומר שישב הרבה זמן בארכיונים של הפרקליטות, הדלפות לתקשורת של ההגמוניה הישנה, ומיד עתירה לבג"ץ של התנועה של הג'ינג'י ודומיה. לחץ ציבורי גדול ואז או שהמועמד מתקפל, או שהממשלה מתקפלת, או שבג"ץ מקפל (לרוב זה נעצר עוד לפני מתן פסק דין).
הפרוטוקול הזה הוחל כמובן לגבי זיני. אבל לא מצאו עליו דבר שמצדיק את מניעת מינויו, אז עברו למנגנון השני של סיכול מינויים – "סירוס". כשיו"ר הכנסת אמיר אוחנה מינה את דן אלדד למ"מ פרקליטות המדינה, פעלו בפרקליטות כדי לנטרל אותו (ודרך אגב אני מכיר היטב את דן, הוא איש מקצועי מהמעלה הראשונה שלא מזוהה עם הימין הפוליטי).
2+ולגבי זיני – גרוניס טומן את "הזרע" במכתב שבו הוא מאשר את המינוי של זיני מבחינת טוהר המידות, אבל אז מוסיף התייחסות שהיא לא במנדט של הועדה – אם תיפתח חקירה כנגד אדם שהוא מאוד קרוב אליו (למשל, הבן שלו), כי אז הוא עלול להיות בניגוד עניינים כה חריף עד שהוא ממש יצטרך להתפטר או להיות מפוטר. וצפוי שבג"ץ, אף אם יאשר את המינוי, יקח את הפסקה הזו מתוך המכתב של גרוניס ואף יעצים אותה עוד יותר.
כששופט העליון ח'אלד כבוב דחה את הבקשה לצו ביניים והוא אפשר למעשה לזיני להיכנס היום לתפקידו כראש השב"כ, היוריסטוקרטיה והדיפ סטייט למעשה הודו שהם לא הצליחו לסכל את המינוי. אותו דבר קרה ביחס לאשר קולה, נציב התלונות על השופטים (גם כאן אלרון לא נתן צו ביניים ולמעשה אפשר את המינוי למרות העתירה התלויה ועומדת בעניין).
אבל קביעת הדיון רק לחודש נובמבר, מלמדת על השיטה – הדיפ סטייט יחזיק את זיני קצר. כל הזמן תהיה חרב מתהפכת מעל ראשו שבג"ץ יתערב. ולכן בית המשפט יקח את הזמן עם פסק הדין הזה. למה למהר אם אפשר להקטין את הנזק תוך איום שאם זיני יעשה משהו שהדיפ סטייט לא יאהב, אז הוא מסכן את תפקידו?
2+ובהמשך – על פי המכתב של גרוניס, די אם היועמ"שית תורה על פתיחה בחקירה כנגד אחד מבניו (הסיכון של זיני גדול יותר כי יש לו 11 ילדים), כדי להעמיד אותו ב"ניגוד עניינים" ולהזמין עתירה של הג'ינג'י שיטען שהוא צריך להיות מפוטר על ידי בג"ץ. בדיוק כפי שפתחו ב"חקירת קטארגייט" כדי להכניס את נתניהו לניגוד עניינים ואז למנוע ממנו לפטר את רונן בר וניסו למנוע ממנו למנות את זיני.
נדמה לי שזה לא יצלח במקרה של זיני. להבדיל מדני לוי המפכ"ל, שאפשר לקנות אותו בכתבת שער בידיעות אחרונות, זיני גדל בבית גידול אחר, וזה לא ממש מזיז לו.
