פורסם בחדשות 14: בחוג הפרופסורים לחוסן לאומי תקפו בחריפות את האוניברסיטה העברית, בעקבות הודעתה מהבוקר נגד החלטת נציב תלונות הציבור על השופטים, השופט בדימוס אשר קולה. לדבריהם: "האוניברסיטה העברית איבדה כיוון. החופש האקדמי לא יכול להוות כסות לקידום דעות אנטי־ציוניות שפוגעות במדינת ישראל ובחיילי צה"ל בזמן מלחמה".
כזכור, קולה קיבל בסוף השבוע את תלונת ארגון "בצלמו" בנוגע לנאום שנשאה שופטת בית המשפט העליון רות רונן, באירוע של האוניברסיטה העברית לכבוד כניסתו של פרופ' דוד אנוך לתפקיד באוניברסיטת אוקספורד.
בתלונה צוין כי אנוך הוא דמות ציבורית המזוהה עם תמיכה בסרבנות בצה"ל, ואף האשים בעבר את חיילי צה"ל בביצוע פשעי מלחמה. קולה קבע בהחלטתו: "מוטב היה שבעת מלחמה השופטת לא תישא דברים בכנס לכבוד מי שמאשים את צה"ל בפשעי מלחמה".
התגובה המלאה של חוג הפרופסורים לחוסן לאומי: "האוניברסיטה העברית מנסה להסתתר מאחורי סיסמת "החופש האקדמי" כדי להגן על מה שהוא בפועל הפרה בוטה של כללי האתיקה השיפוטית. שום חופש אקדמי לא מתיר לשופטת מכהנת לשאת דברים באירוע פוליטי מובהק, בנוכחות ובשיתוף פעולה עם דמויות בעלות עמדות קיצוניות ומוצהרות, תוך פגיעה ישירה באמון הציבור במערכת המשפט.
הצביעות זועקת לשמיים: אותם קולות שמטיפים להפרדה מוחלטת בין פוליטיקה למערכת המשפט – מגוננים עכשיו על עירוב גס בין השניים, רק מפני שהדבר תואם את השקפת עולמם. החופש האקדמי לא יכול להוות כסות לקידום דעות אנטי ציוניות שפוגעות במדינת ישראל ובחיילי צה"ל בזמן מלחמה.
במקום לנהל קרב מאסף להגנת שופטת שעברה על הכללים, האוניברסיטה העברית הייתה צריכה לשמש דוגמה לאחריות ציבורית ולא להכשיר התנהגות שמערערת את יסודות האמון הציבורי בדמוקרטיה הישראלית".
שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר: "המציאות בה אוניברסיטה העברית בירושלים בוחרת לאפשר קיום כנס מסית וקיצוני נגד חיילי צה"ל ועל "הרעבת" תושבי עזה בזמן שהם אפילו לא מזכירים את החטופים הינה הזוייה מקוממת. זה לא אוניברסיטת ביר זית אלא אוניברסיטה העברית. אנחנו נמשיך וניאבק נגד ההסתה הקיצונית באקדמיה".
