accessibility-icon
share-icon
צילום: יונתן זינדל, אורן בן חקון, פלאש 90
צילום: יונתן זינדל, אורן בן חקון, פלאש 90

החל הדיון בהדחת היועמ"שית גלי בהרב-מיארה

סיון יחזקאל

סיון יחזקאל

י אב ה'תשפה (04.08.25)

60

22

like

3

dislike

הדיון בממשלה על פיטוריה של היועצת המשפטית, גלי בהרב-מיארה, החל • חרף דרישת הממשלה מיארה לא הגיעה לדיון • במקום זאת, הגישה מכתב חריף, בו תקפה את השרים על ההחלטה לפטר אותה


ישיבת הממשלה על פיטוריה של היועמ"שית, גלי בהרב-מיארה החלה כעת (שני). חרף בקשת הממשלה, מיארה הודיעה כבר לפני מספר ימים כי בדיוק כפי שנהגה בשני דיוני השימוע שנערכו, היא איננה מתכוונת להגיע גם הפעם כדי לשטוח את טענותיה. כתבנו הפוליטי מוטי קסטל מדווח, כי כבר עם תחילת הישיבה, שר החוץ גדעון סער יצא מהישיבה, אך השאיר פתק בעד הדחתה של בהרב מיארה.

הבוקר העבירה מיארה לממשלה מכתב בו כתבה בחריפות את התייחסותה בעניין: "לאחר שהממשלה לא הצליחה להביא לסיום כהונת היועצת המשפטית לממשלה לפי הכללים שנקבעו", כתבה מיארה בתחילת מכתבה, "היא שינתה אותם בהליך בזק פגום". בדבריה אלו, תוקפת היועמ"שית את החלטת השרים יריב לוין ועמיחי שיקלי שלא לכנס את ועדת שמגר להדחתה, שלדבריהם תהיה מוטה מראש.

שר המשפטים יריב לוין והיועמ"שית בהרב מיארה |
maximize-image
images-count1+
יריב לוין והיועמ"שית בהרב מיארה | צילום: אורן בן חקון, פלאש 90

לאורך המכתב, נתנה מיארה דוגמאות רבות מספור על האירועים, שלטענתה, הובילו את הממשלה לפעול להדחתה, כשבין היתר היא מונה את ההליך המשפטי נגד ראש הממשלה, חוק הגיוס, הרפורמה המשפטית ועוד. לבסוף כתבה: "ההחלטה לשנות את דרך סיום כהונת היועץ המשפטי לממשלה מנוגדת לדין מיסודה, כך גם כל דרך שנועדה ליישם אותה".

מהמינוי ועד לסף הדחה: כך הפכה היועמ"שית לשחקנית פוליטית

מהמינוי ועד לסף הדחה: כך הפכה היועמ"שית לשחקנית פוליטית

91
04.08.25|סיון יחזקאל

בתגובה, אמר שר המשפטים יריב לוין בפתח הישיבה: "בניגוד לכל מה שנטען במכתב של היועצת, הממשלה עשתה תהליך מאוד ארוך לפני שהגענו לדיון היום. במשך תקופה ארוכה מאוד נעשו נסיונות לעבוד איתה בשיתוף פעולה. זה לא שעל היום הראשון של הממשלה ניסינו להדיח אותה".

"מעבר לזה, התהליך בעניינה נמשך מספר חודשים. ראשית, עם ההצעה להביע ביועצת אי אמון. נתנו לה כל ההזדמנויות להביע את עמדתה. היא לא התייחסה עניינית לטענות בשום שלב".

maximize-image
images-count1+
שר המשפטים יריב לוין | צילום: לע"מ

"התהליך החל בטענות רבות של שרים ושל מזכיר הממשלה, שהועלו כלפיה בישיבות הממשלה ובהזדמנויות נוספות. הוא המשיך במסמך הטענות הראשון שהתפרס על פני כמעט 900 עמודים ובו פורטו הטענות בעניינה. אח״כ בדיון בממשלה בהצעת אי האמון בה ובדיון על הקמת ועדת השרים, אח״כ בשני השימועים בוועדת השרים, ואח״כ גם בשימוע בממשלה. בכל המקרים האלה היועצת לא מצאה לנכון לבוא, לא לשלוח נציג ואפילו לא לתת התייחסות עניינית לטענות כלפיה. הדבר מעיד על הזלזול העמוק שלה בממשלה. אם אנשים שאת אמורה לעבוד איתם ביחסי אמון חשים כך ואת חושבת שזה לא מוצדק בואי ותשיבי לטענות".

"בנוסף, במצב בו עובד מדינה, בכיר ככל שיהיה, מוזמן לממשלה ובוחר שלא להגיע, זה מעיד על הזלזול שלו. הדבר מעיד גם על כך שהיועצת ניצלה את זכויותיה".

עקבו אחרינו גם ב-Google News