היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הודיעה במכתב לממשלה כי היא לא תתייצב לשימוע של ועדת השרים שתדון בהדחתה. לדבריה, מדובר בהליך שאינו חוקי מיסודו.
במכתב ששיגרה לממשלה נכתב כי "השימוע המתוכנן להיום מאפשר לפטר את היועצת המשפטית לממשלה או כל יועץ אחר בעתיד משיקולים זרים ומושחתים: כתגובה להחלטות משפטיות לגיטימיות, כמו מניעת פעולות בלתי חוקיות, פתיחה בחקירה, או סירוב להפסיק הליך פלילי נגד חבר ממשלה".
1+לדברי בהרב-מיארה מדובר ב"שימוע למראית עין שתוצאתו ידועה מראש", אשר יש בו כדי "לפגוע פגיעה קשה בשלטון החוק ובדמוקרטיה הישראלית". היא הוסיפה כי "השתתפות בהליך כזה תיתן לו תוקף ותפגע בעצמאות המקצועית של הייעוץ המשפטי הציבורי. בכך תחטא היועצת לתפקידה".
עוד כתבה: "השימוע, כביכול, הוא בגדר ניסיון בוטה להפוך את הייעוץ המשפטי לממשלה והתביעה הכללית למוסד התלוי בחסדי הדרג הפוליטי, הנדרש לתת יד להפרות חוק ואשר נרתע מפעולות אכיפת חוק ומניהול הליכים פליליים נגד אנשי שלטון ומקורביהם שמא יבולע לו. המשמעות היא הסרת מגבלות על כוחה של הממשלה, פגיעה קשה בשלטון החוק, בשוויון בפני החוק, בזכויות אדם וביכולת מערכת אכיפת החוק להתמודד עם פרשות שחיתות שלטונית".
1+בהרב מיארה תקפה את החלטת הממשלה להדיחה מתפקידה וטענה כי "ההחלטה התקבלה בניגוד לכללי המשפט הבסיסיים: במהירות בזק, ללא עבודת מטה, ללא תשתית עובדתית לתמיכה בה, תוך מחיקת המלצות ועדת שמגר וסטייה מהחלטת ממשלה קודמת בלי הנמקה עניינית. החלטת הממשלה אינה מתמודדת עם הפתח הרחב שנפתח לניצול לרעה של הליך סיום הכהונה. פתח רחב זה מאפשר גם שחיתות, ובתוך כך השפעה פסולה על הליכים פליליים מתנהלים בשלבי חקירה וניהול המשפט".
היא הוסיפה: "התשתית שהציג שר המשפטים, שעליה מבוסס השימוע המתוכנן, רצופה במקרים שבהם הייעוץ המשפטי שיקף לממשלה את גבולות הדין. מקרים אלה מוצגים באופן מופרך כהצדקה לסיום הכהונה. זאת, הגם שברובם המכריע של המקרים בית המשפט אימץ את עמדת הייעוץ המשפטי ומצא כי הממשלה ביקשה לפעול באופן לא חוקי".
בהרב מיארה הכחישה את טענות הממשלה לפיהם היועצת פוגעת במדיניות הממשלה ואמרה כי "מאז הקמת הממשלה, מערך הייעוץ המשפטי לממשלה כולו ואני בראשותו, משתפים פעולה באופן שוטף ויום יומי עם הממשלה למען קידום מדיניותה, בנושאים המצויים בליבת עבודת הממשלה.
בכלל זאת, קידמנו מאות הצעות החלטה של הממשלה ומאות דברי חקיקה ממשלתית. ייצגנו את המדינה והממשלה באלפי הליכים משפטיים, כולל בימים אלה. למעט במקרים חריגים בהם ביקשה הממשלה לפעול בניגוד לחוק ולדין, הגנו על מדיניותה והחלטותיה. נמשיך לעשות כן ולמלא את תפקידנו על כל היבטיו כהלכה וללא מורא".
