בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (ראשון) 15 חודשי מאסר בפועל, קנס בסך 110,000 שקלים וחילוט כספים בסך של כ-105,000 שקלים על רון חן, שהורשע על פי הודאתו בגיוס כספים במרמה ממשקיעים, זאת לאחר שגייס למעלה מ-20 מיליון שקלים על בסיס מצגי שווא.
במסגרת הסדר טיעון שנחתם בין הצדדים לאחר הליך גישור, הוגש כתב אישום מתוקן ובו הודה חן בעובדות המיוחסות לו. בהתאם להסכמות, הפרקליטות עתרה לעונש של עד 36 חודשי מאסר בפועל, וכן לקנס ולחילוט. שופט המחלקה הכלכלית, השופט מוחמד עלי, הרשיע את חן בהתאם להודאתו בעבירות ניירות ערך, גניבה בידי מורשה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון ועבירות ניירות ערך.
על פי כתב האישום, חן, יזם בתחום הפיתוח והפטנטים, גייס בין השנים 2011-2017 סכום כולל של כ-25 מיליון שקלים ממאות משקיעים, באמצעות מספר חברות שבשליטתו. מתוך סכום זה, לפחות 20 מיליון שקלים גויסו תוך הצגת מצגים מטעים, לרבות הבטחות שווא על אודות ייעוד כספי ההשקעה לקידום פיתוחים טכנולוגיים.
1+בפועל, בניגוד למה שהוצג למשקיעים, העביר חן לפחות 9 מיליון שקלים לחשבונות פרטיים הקשורים אליו – תוך שימוש בכספים לצרכיו האישיים. בהמשך, העביר למשקיעים עדכונים כוזבים שנועדו ליצור רושם של התקדמות בפיתוח המוצרים או במכירתם, ושלפיהם מועד חלוקת הרווחים קרב – למרות שבפועל, מצב החברות לא אפשר חלוקה שכזו.
עוד עולה מכתב האישום כי גיוס הכספים נעשה בניגוד לחוק ניירות ערך, תוך הימנעות מפרסום תשקיף. חן אף המשיך בגיוס הכספים לאחר שהתחייב בפני רשות ניירות ערך לחדול מכך, בהתאם לדרישתה. הפרקליטות הדגישה כי באתר רשות ניירות ערך מופיעות רשימות הגופים המפוקחים על ידה, וכן מפורסמות אזהרות לציבור בנוגע להשקעות לא מפוקחות.
1+בית המשפט קבע: "אין להתעלם מהפגיעה הבלתי מוחשית ביכולתם לקבל החלטה מושכלת באשר להשקעתם, כעולה מעצם הודאתו של הנאשם בעבירה של קבלת דבר במרמה, אשר כאמור הערך המוגן בה – הגנה על חופש הרצון, חופש הפעולה וחופש הבחירה של המרומה".
"הנדבך השני נוגע לפגיעה באמינותם של חיי המסחר, ובאופן עקיף באמינות ההשקעה בשוק ההון. עבירות מרמה פוגמות בביטחונם ובאמונתם של המשקיעים בחיי המסחר במדינה", הוסיף בית המשפט, שנתן משקל רב למצבו הרפואי הקשה של חן כשיקול מקל לגזירת העונש.
עוד צוין בגזר הדין כי יש צורך בהחמרה בענישה במקרה של עבירות כלכליות מתוחכמות, באופן שישקף את היקף הנפגעים הפוטנציאליים וכן יגלם את גודל הפיתוי לביצוע עבירות מסוג זה ואת הקושי לגלותן על אף האמור במסגרת גזר הדין.
