כתבנו יאיר אלטמן מדווח: הדיון בבג"צ בנוגע להדחת ראש השב"כ שהחל היום (שלישי) בשעות הבוקר ננעל, כשבסופו השופטים הציעו לאפשר לצדדים להגיע לפתרון יצירתי עד אחרי חג הפסח.
נכון לרגע זה, עו"ד ציון אמיר שמייצג את הממשלה מתנגד. לכן, עדיין לא ברור כמה זמן השופטים יקצו להליך. אך כבר ברור שזה יהיה אחרי המועד האחרון שקבעה הממשלה לפיטורי ראש השב"כ.
3+עיקרי עמדת הממשלה
בראש ובראשונה, ההגנה טענה כי ראש השב"כ רונן בר, שהוא הנפגע העיקרי מהחלטת הממשלה, בחר לא לעתור. לכן, על פי ההלכה הפסוקה, העותרים מתערבים בריב לא להם.
בנוסף, ההגנה מתעקשת כי הטענה לניגוד עניינים מופרכת: ראש הממשלה לא חשוד בדבר, ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי הממשלה וגם אם היה ניגוד עניינים היה אפשר להעבירה דרך שר המשפטים.
טיעונים נוספים שעלו הם על כך שמכתבי ראש השב"כ מהווים מרד בסמכות הממשלה וכפיפותו אליה, שאי הגעתו לישיבת הממשלה בעניינו היא פעולה מתריסה שכמוהה ויתור על שימוע ושההחלטה להשאירו בתפקידו מסוכנת, פוגעת בסדרי שלטון ובדמוקרטיה.
3+עיקרי הערות השופטים
לדברי השופטים, הם אינם חולקים על סמכות הממשלה, אך שאלו על תקינות ההליך – תשתית עובדתית, שימוע מסודר ואפשרות לטעון נגד. בנוסף, השופטים מצדדים בפרשנות היועמ"שית להביא את הפיטורים בפני הוועדה למינוי בכירים, אך לא הביעו עמדה מפורשת בנושא ניגוד העניינים.
3+כך נראה יום הדיון
הדיון החל בשעה תשע בבוקר, ומההתחלה עורר סערה גדולה. כבר בתחילת הדיון האב השכול איציק בונצל התפרץ: "דמי ילדנו זועקים מהאדמה. איך יכול להיות שהוא נשאר". לאחר מכן האב השכול סולק מבית המשפט.
עורך הדין ציון אמיר, המייצג את הממשלה, אמר על העותרים: "מדובר בעותרים שצבועים בצבע ברור – ומזה לא נוכל לברוח". לדבריו, העתירות מבקשות לגרור את בית המשפט להתערב בסמכות ברורה של ממשלה נבחרת, שקיבלה החלטה פה אחד הנשענת על תמיכה של 68 חברי כנסת.
3+אירוע נוסף שעורר הדים היה כשהשופט יצחק עמית דרש מהסדרנים להוציא בכוח מהאולם את חברת הכנסת טלי גוטליב. עם המשך הדיון אמר עמית: "לא ניתן להקל ראש במה שקרה כאן. זה אירוע חמור. בשום מקום בעולם זה לא קורה. החוק קובע כי אנו ננהל את הדיון ללא מורא". כאמור, הדיון ננעל בשעות הערב, לאחר שהשופטים המליצו לצדדים להגיע לפתרון יצירתי.
