בג"ץ דחה היום (חמישי) פה אחד את העתירה להכנסת סיוע הומניטרי לרצועת עזה שהוגשה על ידי ארגוני זכויות אדם, וקיבל את עמדת המשיבים כי דיני התפיסה הלוחמנית במשפט הבינלאומי, אינם חלים על מדינת ישראל בכל הנוגע לרצועת עזה: "ארגוני הטרור פועלים להיטמע בקרב האוכלוסייה האזרחית ולהשתלט על הסיוע ההומניטרי".
בעתירה שהוגשה על ידי ארגוני זכויות אדם, נטען כי הוראות הדין הבינלאומי והישראלי מחייבות את מדינת ישראל להבטיח אספקת סיוע הומניטרי לאוכלוסייה האזרחית ברצועת עזה שאינה מעורבת בלחימה. המדינה השיבה כי הלחימה ברצועת עזה מכוונת כלפי ארגוני הטרור ולא נגד תושבי הרצועה, וכי המאמץ ההומניטרי של מדינת ישראל הוא חלק בלתי-נפרד מהלחימה.
1+נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, הבהיר בפסק הדין כי מדינת ישראל ככלל אינה מספקת בעצמה טובין הומניטריים לרצועת עזה, אלא אפשרה את הכנסתם לרצועה בתקופת הזמן הרלוונטית בהתאם להנחיית הדרג המדיני. עם זאת, עמית הדגיש כי ארגוני הטרור פועלים להיטמע בקרב האוכלוסייה האזרחית ולהשתלט על הסיוע ההומניטרי.
כמו כן נכתב בפסק הדין כי "חובותיה של מדינת ישראל בזיקה לסיוע ההומניטרי לאוכלוסייה האזרחית ברצועה נגזרות מהוראות הדין הבינלאומי שחלות על ישראל, כמו גם מהוראות הדין המנהלי הישראלי ומפסיקתו של בית המשפט העליון לאורך השנים. עם זאת, בג"צ קבע כי חובות אלו כפופים לשיקולים ביטחוניים וצבאיים, ובפרט לצורך לשמור על ביטחונם של חיילי צה"ל ואזרחי מדינת ישראל.
1+לצד זאת, הנשיא עמית קבע בפסק הדין כי המדינה נדרשת לפעול, במידת האפשר ובכפוף לאילוצים צבאיים, לשם גיבוש תשתית של מידע ונתונים עובדתיים בנוגע למצב ההומניטרי ברצועת עזה. בנוסף לכך, קבע עמית כי "התנהלות המשיבים לאורך תקופת הזמן שנבחנה בעתירה, אינה מקימה עילה להתערבות שיפוטית".
בג"צ קיבל את עמדת המדינה כי דיני התפיסה הלוחמנית במשפט הבינלאומי אינם חלים עליה בכל הנוגע לעזה. זאת, בשל כך שלא מתקיימים שניים מבין שלושת הקריטריונים העובדתיים: מדינת ישראל אינה מחזיקה ביכולת להפעיל סמכויות שלטוניות ברצועת עזה, וארגון הטרור חמאס לא איבד את היכולת להפעיל את סמכויותיו השלטוניות ברצועה באופן עצמאי".
