פרסום ראשון: בפעם ה-15, וכאשר היא מצויה בניגוד עניינים חריף, היועצת המשפטית לממשלה הגישה היום (ראשון) בקשת ארכה נוספת לתגובתה לוועדת הרוגלות – בעתירה שהגיש לא אחר מאשר ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן.
היועמ"שית מבקשת לדחות את תגובתה כך שתוגש 14 ימים לפני הדיון – זאת כאשר הדיון טרם נקבע. גם בג"ץ שהורה לפני 6 ימים לקבוע דיון "בהקדם" כפי נכתב בהחלטה קודמת – לא נקף אצבע בינתיים וכאמור הדיון טרם נקבע. בעקבות העיכובים החוזרים ונשנים – הממשלה ושר המשפטים לוין מבקשים כעת לראשונה בתגובה לבטל את הצווים שמגבילים את עבודת הועדה.
בפעם ה-14: היועמ"שית הגישה בקשת ארכה לתגובתה לוועדת הרוגלות
חשוב לציין, היועמ"שית עשויה להימצא בניגוד עניינים גם באשר לחקירת ארגמן על סחיטה באיומים נגד ראש הממשלה נתניהו. בנוסף, עו"ד בנקל, שייצג לכאורה את בנה בפרשת גניבת האפוד, הוא גם עורך הדין של ארגמן בעתירה נגד ועדת הרוגלות ולמעשה מדובר כאן על ניגוד עניינים כפול.
"מדובר בגרירת רגליים שהיא כבר הרבה יותר מאשר מביכה. זהו סיכול בוטה של עבודת וועדת הבדיקה שהוקמה בהחלטת הממשלה ואלמלא הצווים הזמניים שניתנו על ידי בית המשפט הנכבד ומעכבים את עבודת הוועדה, ספק רב אם סבב האישורים היה מתמשך לאורך חודשים ארוכים", נכתב בתגובת הממשלה שמתנגדת לבקשת הארכה.
"נשאלת השאלה, הגם שטרם חגגנו את חג הפסח – מה נשתנה מאז הוגשה הבקשה השישית? שום דבר לא השתנה, מלבד ניסיון נוסף של המשיבה שמצטרף ל-14 בקשות ארכה קודמות שהוגשו מטעמה, להביא, דה פקטו, לאיון עבודת וועדת הבדיקה, באשר הוטלו עליה מגבלות שכובלות אותה מלבצע את עבודתה", הוסיפו.
"הדברים מקבלים משנה תוקף נוכח כך שאחד מהגופים שהתנהלותם צריכה להיבדק בקשר עם השימוש ברוגלות הוא הייעוץ המשפטי לממשלה. על כן, יש לבחון במשנה זהירות את בקשות הארכה החוזרות ונשנות המוגשות על -ידי אחד הגופים שצריך להיות מבוקר על-ידי ועדת הבדיקה", נכתב בסיכום התגובה.
