פרטים נוספים שעולים מתביעת המיליונים על מעשה סדום שבוצע לכאורה בשלמה פילבר, כדי לאלץ אותו לחתום על הסכם עד המדינה. אתמול (שני) פרסמנו שהדברים כבר נאמרו בעדותו בבית המשפט, אלא שאיש לא חשב לפנות למשטרה ולבקש לחקור את החשדות.
כעת אנחנו מביאים קטעים מחקירתו הנגדית של ראש צוות החקירה בתיק 4,000 תת ניצב יואב תלם בידי עו"ד בועז בן צור במאי 2022.
לאחר שהשופט משה בר עם מתעקש לדעת, האם החיפוש הפולשני הוא תרגיל חקירה או מעשה שבאחריות שב"ס, נציג הפרקליטות מזדעק ואומר כי חלה על כך תעודת חיסיון, אחד הרמזים העבים לכך שאכן מדובר היה בתרגיל חקירה ידוע ומתוכנן.
צפו בדיווח של יאיר אלטמן | צילום: ערוץ 14
במאי 2022 נחקר בחקירה נגדית ראש צוות החקירה בתיק 4,000 תנ"צ יואב תלם בידי עו"ד בועז בן צור על החיפוש הפולשני שפילבר תיאר בעדותו בבית המשפט.
בן צור שואל את תלם האם מקובל לעשות חיפוש חודרני לסוג נחקר ברמת פילבר, תלם עונה שהוא לא רואה צורך וכי צריך לבדוק את העניין מול שב"ס.
בן צור: "בוא, בנתונים שישנם, בהנחה שלא הגיע מידע מודיעיני משב"ס שפילבר שבדיוק הגיע מחדרי החקירות של לה"ב נושא איתו משהו בתוך גופו, אין סיבה בעולם, סליחה על הביטוי, להפשיט אותו ולעשות לו חיפוש חודרני נכון?"
תלם: "ככל שהיה חיפוש גופני פנימי, צריך לבדוק מול שב"ס, אין לי ספק, גם אם האקט הזה היה מוצדק, זה אירוע משפיל, טראומטי, וכל מילה נוספת שתרצה לתאר".
תלם מתחמק, אומר שאינו זוכר ומנסה להעביר אחריות לשב"ס, אך בסופו של דבר נשאל האם מדובר היה בתרגיל חקירה
תלם: "אני לא זוכר אם הבסיס לזה היה קשור לתרגיל חקירה. אבל ככל שלא, צריך לבדוק מול שב"ס או מול גורמי החשיפה שיבצעו את הליווי"
השופט משה בר עם מתעקש: "האם לא אושר תרגיל חקירה במקרה הזה? אדוני אומר כל עוד זה לא, אדוני יודע לומר פוזיטיבית אם היה או לא היה?"
עו"ד אמיר טבנקין מהפרקליטות מזדעק לעזרתו של תלם: "אדוני, רק לפני שהעד עונה אזכיר שיש תעודת חיסיון על חלק מפעולות החקירה שיכולות להיות רלוונטית לשאלה הזאת"
הפרשה הזאת חושפת עד כמה הלכה הפרקליטות רחוק רק כדי לכפות על עד לומר מידע שיתאים לאיזה של החקירה נגד בנימין נתניהו.
מהפרקליטות נמסר בתגובה לכתבה:
בכתבה זו הובאו, באופן סלקטיבי ותוך השמטת פסקאות רלוונטיות שלמות, מקטעים מתוך פרוטוקול בימ"ש, בצורה העולה כדי סילוף הפרוטוקול.
עיון בעמודי הפרוטוקול הרשמי השלם והרציף של בימ"ש, בניגוד לדרך שהוצגה בכתבה, מעלה באופן ברור כי התייחסויות תנ"צ תלם, בימ"ש והתובע לגבי "תרגיל חקירה" ו"תעודת חיסיון" נוגעת לטענה אחרת של ההגנה (מעבר של מר פילבר בין בתי מעצר), ולא לטענה לחיפוש פנימי.
