עולה למתקפה: למרות שבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירות נגד התיקון לפקודת המשטרה, אישר את הצעת החוק המכונה "חוק בן גביר", ופסל רק סעיף אחד מתוך התיקון לחוק – השר לביטחון לאומי יצא למתקפה נגד בג"ץ, זמן קצר לאחר פרסום פסק הדין.
בתגובה חריפה שפרסם, כתב השר איתמר בן גביר בתגובה להחלטת בג"ץ: "בג"ץ שוב הופך את עצמו לריבון, ודורס את רצון הבוחר. ההחלטה החמורה של בג"ץ לעקר את פקודת המשטרה נועדה לעקר את השר מסמכויותיו, ולנסות להקנות לפרקליטות והיועמ"שית שליטה במשטרה".
בן גביר הוסיף ותקף את בית המשפט העליון: "במדינה דמוקרטית מי שמתווה מדיניות למשטרה הוא השר הממונה עליה, אבל את בג"ץ זה כמובן לא מעניין".
בג"ץ שוב הופך את עצמו לריבון, ודורס את רצון הבוחר. ההחלטה החמורה של בג"ץ לעקר את פקודת המשטרה נועדה לעקר את השר מסמכויותיו, ולנסות להקנות לפרקליטות והיועמ"שית שליטה במשטרה. במדינה דמוקרטית מי שמתווה מדיניות למשטרה הוא השר הממונה עליה, אבל את בג"ץ זה כמובן לא מעניין.
— איתמר בן גביר (@itamarbengvir) January 2, 2025
מוקדם יותר היום (חמישי) בג"ץ אישר את התיקון לחוק פקודת המשטרה, המכונה 'חוק בן גביר', שביקש לקבוע כי סמכויותיו של השר לביטחון לאומי יורחבו כך שיתאפשר לו להתוות את מדיניות המשטרה מספר תחומים, אך פסל ברוב של 5 מול 4 את הסעיף שביקש להקנות לו את אותן סמכויות גם בתחום החקירות.
השופטים קבעו פה אחד כי התיקון לא גורע מחובתה של המשטרה לפעול באופן "עצמאי, מקצועי, ממלכתי ובלתי תלוי" ולכן יש לאשרו. עם זאת הסעיף שביקש להקנות לשר אפשרות להתוות מדיניות כללית בתחום החקירות נפסל מכיוון שרוב השופטים סברו כי הוא פוגע "בזכויותיו החוקתיות של החשוד, והוא אינו צולח את פסקת ההגבלה".
1+תשעת השופטים שדנו בחוק הם ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט עוזי פוגלמן שפרש מתפקידו באוקטובר האחרון וישב בראש ההרכב, ממלא המקום הנוכחי השופט יצחק עמית והשפטים נעם סולברג, יוסף אלרון, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי שטייניץ ויחיאל כשר.
גם חברת הכנסת לימור סון הר-מלך, ממפלגת עוצמה יהודית, תקפה את החלטת ביהמ"ש העליון: "בג"ץ הפך למדינה בתוך מדינה – 100% סמכות, 0% אחריות, והרבה מאוד יהירות. ההחלטה לעקר את פקודת המשטרה מסמכויות השר הממונה היא לא פחות מהתערבות בוטה ברצון הציבור. במדינה מתוקנת, מי שמתווה את המדיניות למשטרה הוא השר שנבחר על ידי הציבור, ולא קומץ שופטים שמנותקים מהמציאות ומהאחריות. בג"ץ מוכיח פעם אחר פעם שהוא אינו מגן הדמוקרטיה, אלא מי שמסכן אותה. פסק הדין מלמד שהרפורמה המשפטית היא חובה ולא פריבילגיה".
