בדיון סוער שהתקיים בערוץ 14 לקראת עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, השווה פרופ' משה כהן אליה, מומחה למשפט חוקתי, את תיקי נתניהו למשפט דרייפוס ההיסטורי. כהן אליה התייחס להשלכות המשפט על החברה הישראלית, על מערכת המשפט, ועל מאבקי ההגמוניה שעוברים על המדינה.
"אנחנו רואים מגמה ברורה מצד הפרקליטות", אמר כהן אליה, "הם נוטים להתחיל בהאשמות כבדות מאוד, כמו כוונה לפגוע בביטחון המדינה – כפי שקרה בפרשת ענת קם – ואז מנסים להגיע לעסקת טיעון". לדבריו, פרשות מסוג זה חושפות בעיות יסודיות במערכת המשפט, ולעיתים הן מלוות בפסיקות בעייתיות, כמו פסק הדין של השופט שטיין על השארת נגד המילואים בפרשיית המסמכים המסווגים במעצר – שאותו תיאר הפרופסור כ"שערורייתי".
מאבק ההגמוניה בישראל
החלק המרכזי בדבריו של כהן אליה היה ההשוואה בין משפט נתניהו למשפט דרייפוס בצרפת. "משפט דרייפוס נמשך 17 שנה והיה חלק ממהלך של חילופי הגמוניה בצרפת", הוא ציין, "באותה תקופה התנהל מאבק בין הממסד הישן – הגנרלים, הכנסייה ובתי המשפט שהיו כפופים להם – לבין הכוחות הדמוקרטיים. בישראל, אנו חווים תהליך דומה".
לדבריו, הדיון סביב נתניהו אינו מתמקד רק באיש עצמו, אלא במה שהוא מייצג. "בדיוק כמו בצרפת, היו אנשים שהתנגדו לדרייפוס לא בגלל המקרה, אלא בגלל ההתנגדות לממסד הישן. זה תהליך ארוך, קשה וכואב, אך אני מאמין שאנו מתקרבים לסיומו".
צפו בקטע המלא מתוך הפאנל בערוץ 14:
