בדיון שהתקיים באולפן ישראל הבוקר, העלה ד"ר מרדכי קידר, מזרחן מאוניברסיטת בר-אילן, ביקורת נוקבת על מודל המימון הציבורי של תאגיד השידור הממלכתי. לטענתו, מימון זה יוצר פערים משמעותיים בשוק התקשורת ופוגע בשוויון בין הערוצים.
לדברי ד"ר קידר, קיומו של תאגיד השידור במתכונתו הנוכחית עומד בסתירה לעקרונות של תחרות חופשית. "אין שום סיבה בעולם שגוף אחד יהיה ממומן על ידי המדינה, בזמן שערוצים כמו 12, 13, 14, ו-i24 צריכים להתמודד עם עול הפרסומות, התרומות והקשיים הכלכליים האמיתיים", אמר.
צפו בקטע המלא
ד"ר קידר הדגיש כי הערוצים המסחריים נמצאים במצב כלכלי קשה, ואף טען כי חלקם עומדים על סף פשיטת רגל. "ערוצים אלו נאבקים לשרוד, בעוד תאגיד השידור נהנה מתקציבים ציבוריים המבטיחים את יציבותו", הוסיף.
"זה לא שוויון, זו פריבילגיה"
לדברי ד"ר קידר, יש כאן בעיה עקרונית של חוסר שוויון בשוק התקשורת. "דמוקרטיה היא שוויון. למה שתאגיד אחד ייהנה מתקציבי ממשלה, בעוד ערוצים אחרים נאלצים להיאבק כדי לשרוד? זה לא שוויון, זו פריבילגיה ברורה".
עוד הוסיף: "אני לא מדבר על התכנים או האיכות – זו לא הנקודה כאן. מדובר בכך שאין שוויון בסיסי בתנאי התחרות. למה שאמצעי תקשורת אחד ייהנה מ'שומן' ממשלתי, בעוד אחרים נאלצים להצטמצם?".
החוק להפרטת תאגיד השידור הציבורי אושר בכנסת בקריאה טרומית
"שינוי במבנה השוק הכרחי"
ד"ר קידר קרא לבחון מחדש את מודל המימון של תאגיד השידור כדי לאפשר תחרות הוגנת בשוק. "אין ספק שתאגיד השידור עושה דברים טובים, אבל המבנה הכלכלי של השוק חייב להשתנות כדי לשמור על שוויון בין כלל השחקנים", סיכם.
