החלטת בג"ץ המורה לשר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, מציבה את לוין בצומת דרכים קשה: האם ללכת לפיצוץ מול בג"ץ ולמנוע ממנו את המשך דריסת הרשות המבצעת או להיכנע.
שופט העליון יצחק עמית צפוי להתמנות לממלא מקום הנשיא בשיטת הסניוריטי, במסגרתה הוותיק מבין חברי השופטים מתמנה לנשיא, גם ללא כינוס הוועדה. עם זאת, שופטי בג"ץ מעוניינים שהמינוי יהיה קבוע ולא כממלא מקום, ולכן בהחלטתם הודיעו כי אם לוין לא יכנס את הוועדה הם יחייבו אותו לעשות כך.
1+באפשרותו של לוין לסרב להחלטת בג"ץ לכנס את הוועדה. אם לוין ינהג בצורה הזו זו תהיה דרמה של ממש ועימות חסר תקדים בין שר המשפטים לבית המשפט העליון, כאשר לא מן הנמנע כי האחרונים ירחיקו לכת ויחליטו לבטל את כהונתו של לוין בשם עילה כלשהיא, כמו במקרה של אריה דרעי, למרות שאין זה זה בסמכותם.
צומת לוין
לשר המשפטים יש כמובן גם את היכולת להתקפל לפסיקת בג"ץ, להורות על כינוס הוועדה בה יש רוב מובנה לאופוזיציה ולשופטים, ויבליג על ההחלטה התקדימית זאת מתוך כוונה שלא להביא למשבר חוקתי או במטרה להמשיך ברפורמה המשפטית.
1+בשנת 2020 כאשר בג"ץ הורה ליו"ר הכנסת דאז יולי אדלשטיין לקיים בחירות לראשות הכנסת, לוין היה נחרץ מאוד נגד החלטת בג"ץ ואף קרא להתעלם מההחלטה: "אני קורא ליו"ר הכנסת להודיע שרק הוא יקבע מתי המליאה תתכנס ומה יהיה על סדר יומה. אם הנשיאה חיות רוצה לשים עצמה מעל הכנסת, היא מוזמנת להגיע לבניין עם משמר בתי המשפט ולפתוח את ישיבת המליאה בעצמה".
אדלשטיין עצמו התפטר אז, טען כי בג"צ מחריב את עבודת הכנסת וכי צו מצפונו אינו מאפשר לו לקיים את פסיקת בג"צ. כיצד ינהג לוין? ייכנע ויכנס את הוועדה? יתפטר מתפקידו? ואולי שמא יילך עד הסוף ויסרב להיכנע לגחמות השופטים?
בסביבתו של שר המשפטים אומרים כי לא יכירו במינוי, השאלה האם הכוונה בכך שלא יכנס את הוועדה כלל או יכנס אותה אך לא יכיר בנשיא שייבחר. עוקבים בדריכות.
