בית המשפט העלין דן היום (שני) בעתירה שהוגשה נגד מינויו של איתמר בן גביר לתפקיד השר לביטחון לאומי. הדיון הועבר לציבור בשידור חי, ובניגוד מוחלטת לעמדת היועצת המשפטית לממשלה – השר בן גביר מייצג את עצמו במהלך הדיון.
בעתירה בנושא, שהוגשה בין היתר על ידי ארגון 'תג מאיר' עוד טרם המינוי הרשמי, נטען כי ההחלטה למנות את בן גביר לשר לביטחון לאומי לוקה באי סבירות קיצונית, שכן ראש הממשלה בנימין נתניהו לא שקל את מכלול השיקולים המתחייבים בנסיבות העניין.
נזכיר כי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה אמנם מצאה קשיים ניכרים במינוי, אך לדבריה הוא "לא חורג באופן קיצוני ממתחם הסבירות". כמו כן, ראש הממשלה בנימין נתניהו ציין שבן גביר שינה את דרכו – וכעת בג"ץ יצטרך להחליט האם הוא מקבל את העתירה.
"המינוי לוקה בקשיים – אך לא חוצה את רף חוסר הסבירות"
בתוך כך, במהלך הדיון התייחסה עורכת הדין שוש שמואלי, ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה למינוי וטענה שחרף ההאשמות נגדו – אין עילה להתערבות שיפוטית במינוי: "יש צבר של עבירות הסתה והפרת הסדר הציבורי נגד בן גביר, ולא נכון להקל בכך ראש".
היא המשיכה: "עם זאת, חלפו 20 שנים מאז ביצוע העבירה האחרונה ו-15 שנים מאז ההרשעה האחרונה. יש לציין שיש תיק פתוח נגד בן גביר בחשד לאיומים בנשק על מאבטחים בחניון. באיזון בין מכלול השיקולים ההחלטה למנות את בן גביר לוקה בקשיים – אך לא חצתה את הרף המשפטי של חוסר סבירות קיצונית בכדי להקים עילה להתערבות שיפוטית במינוי".
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר | צילום: אלכס קולומויסקי, פלאש90
בן גביר: "הם כבר לא מדברים על העבר הפלילי שלי – אלא על הדעות שלי"
בהמשך הדיון התייחס השר בן גביר לטענות נגדו: "הוגשה עתירה על השקפת עולם. הם כבר לא מדברים על העבר הפלילי שלי, אלא על הדעות שלי. מנסים לפרשן אותי, לעשות משטרת מחשבות. אני מתקומם מכך שבלי להניד עפעף חברי טען שאני אמרתי שערבים הם מחבלים. אני השר לביטחון לאומי גם של הערבים. אני נלחם על משמר לאומי גם בשביל הערבים. כשאני אומר מחבל אני מתכוון למי שרוצח יהודים – אני לא רוצה אותם כאן".
עוד הוא הוסיף והפנה את דבריו לשופט העליון יצחק עמית: "אני רוצה לרצוח את איימן עודה ואחמד טיבי? אני הייתי צריך לעצור אותו? אדוני מכיר אותי שנים – אתה היית צריך לעצור את האמירות הללו. מנסים להכניס את בית המשפט למדרון חלקלק של התערבות במגרש הפוליטי".
מי שעלה בהמשך הדיון היה עו"ד גלעד ברנע, שהתייחס לאמירות קודמות של נתניהו כלפי בן גביר בין השנים 2020-2021. עו"ד ברנע הביא ציטוטים לפיהם נתניהו טען באופן נחרץ כי בן גביר לא יהיה שר בממשלתו. כך, למשל, ציין ברנע כי ב-15 לפברואר (2021), חודש לפני הבחירות ה-24 לכנסת, נתניהו ענה לשאלתה של יונית לוי כחלק מריאיון: "לא, הוא לא יהיה בממשלה בכלל. למה לא? כי הוא לא יהיה". השופטים התקשו לקבל את הטיעון של ברנע ותהו מדוע עורך הדין רואה בשינוי דעתו של רה"מ בעייתיות כלשהיא.
השר בן גביר אמר בסיום הדיון: "מדובר בעתירה פוליטית. כולם ראו איך מנסים לגרור את בית המשפט לדיון הפוליטי. הם הופכים את בית המשפט לקרקס פוליטי וזה היה פשוט מביך לראות עותרים שמגיעים לכאן, לא מבינים בחומר שהם טוענים, לא מסוגלים אפילו להביא אסמכתאות וזה התנהלות פוליטית. הם רוצים להצליח? שילכו לבחירות! תפסיקו להשתמש בבית המשפט לפוליטיקה".
