פתח תקווה. ביתו של אביחי מנדלבליט היועץ המשפטי לממשלה, לשעבר, היום. קרוואן עמוס מצלמות, ומאבטחים שנמצאים במקום על חשבון משלם המיסים – ניסינו להגיע ולהבין מדוע. המאבטחים במקום הרחיקו אותנו מבלי לתת סיבה, ולא הסתפקו בהרחקה אלא גם הזעיקו למקום ניידת משטרה.
מנדלבליט סיים את תפקידו כבר לפני מספר שבועות. מדוע הוא עדיין זכאי לאבטחה במימון המדינה?
פנינו למשרד המשפטים בבקשה לקבל תשובות, שם ענו כי "בנושא זה הכתובת היא משטרת ישראל, שהיא הגוף המנחה והקובע בהתאם לצרכים ולמידע". אז פנינו למשטרה, שם השיבו כי האחריות דווקא היא על משרד המשפטים: "במסגרת הערכת מצב שנערכה בעניינו של נשוא פנייתך לקראת סיום תפקידו, עלה כי האיומים הנשקפים לו בגין תפקידו כיועץ נמשכים גם לאחר סיום התפקיד, והסרת האבטחה עלולה להוביל לפגיעה אפשרית, משכך הוחלט להשאיר על כנה את רמת האבטחה. מאחר והאיום נובע מתפקידו כיועץ הרי שהאחריות לאבטחתו הינה מצד משרד המשפטים. רמה זו תקפה עד להערכת המצב הבאה שתיערך בעניינו".
צפו בדיווח מתוך המהדורה המרכזית, הערב
חזרנו למשרד המשפטים וניסינו להבין – מהי עלות האבטחה החודשית? עד מתי היא אמורה להימשך? מדוע מאובטחים בני המשפחה גם כאשר היועץ לשעבר לא בבית –
ומדוע לא פורסמה בעניין האבטחה הודעה לציבור?
במשרד המשפטים התחמקו והשיבו: "ככלל, לא נוכל להתייחס לנושאי אבטחה וביטחון".
פנינו למשטרה וניסינו להבין, מי קיים את הערכת המצב, מי השתתף בה? ומהי זהותו של המחליט על השארת האבטחה על כנה? מה הם טיב האיומים העלומים הנזכרים בתגובה ובעיקר: מתי תתקיים הערכת המצב הבאה?
כזכור, היועץ ממשיך להיות מאובטח על חשבון כולנו ללא דין וחשבון לציבור או פירוט כלשהו. צריך לומר כי ייתכנו איומים על אישים כאלו ואחרים, אך מה שבטוח הוא שבמידה וקיימים כאלו הגורמים המקצועיים צריכים לתת תשובות לציבור: מה טיב האיומים? מי החליט על כך? מה הנוהל? כמה זמן זה האבטחה אמורה להימשך?את כל אלו הגורמים המוסמכים לא טרחו לספק. אנחנו כמובן נמשיך לעקוב והמשך יבוא.
מהמשטרה מסרו בתגובה לכתבה: "מטעמים ברורים, איננו נוהגים להתייחס לרמות איום הנקבעות לאדם, או לסל האבטחה הנלווה אליהם. בכל הנוגע למאוימים ללא קשר למקרה זה או אחר, משטרת ישראל מקיימת הערכת מצב מיוחדת מעת לעת תוך הערכת סיכונים לבחינת רמת איום וקביעת סל אבטחה נדרש לנבחרי ועובדי ציבור מאוימים".
