מגיש ערוץ 14, שמעון ריקלין, הגיב אתמול (רביעי) לפרסום באתר העין השביעית, לפיו ועדת השלושה שדנה בתלונה שהגישה הצנזורה הצבאית נגדו על פרסום פרשת הסימים, קבעה כי הוא אחראי לפרסום סוד ביטחוני ו"גרם בפועל לנזק ביטחוני ממשי", ואמר כי מדובר בהאשמה מגוחכת ושקרית.
הפרשייה החלה לפני מספר חודשים כשבמהלך התוכנית של ריקלין סיפרה עו"ד ימית ינאי כי 1,000 מחבלי נוח'בה החליפו את הסים שלהם לסים ישראלי ב-7 באוקטובר בחצות לפני השבעה באוקטובר: "התפלאנו מהמידע הזה שהיא מסרה והמשכנו בתוכנית. על זה הצנזור לא האשים אותי כי זו הייתה יוזמה שלה לדבר".
4+"אחרי התוכנית מישהו צייץ את דבריה של ימית", סיפר מגיש ערוץ 14, "וכפי שאני נוהג לעשות כאשר מצייצים חלק מהתוכניות שלי – צייצתי את אותו בחור מחדש. כעבור מספר שעות צלצל אלי העורך הראשי של הערוץ ואמר שהצנזורה מחפשת אותי ולמה אני לא עונה. אמרתי לו שאיש לא התקשר אלי ועל מה מדובר. הוא אמר שהצנזורה מבקשת שאמחוק את הציוץ מחדש".
"שאלתי למה", המשיך, "הוא הסביר שלפי הצנזורה סיפור הסימים הוא סודי ואסור לדבר על זה. אז אמרתי לו אבל מלא אתרים כמו רוטר נט וברשתות מדברים על זה. הוא אמר לא משנה. תוריד את הציוץ. הורדתי את הציוץ".
"קמתי בבוקר לסערה מושלמת כשכולם מדברים על זה. איש לא התבקש למחוק את מה שהוא כתב חוץ ממני. שום אתר לא התבקש למחוק את הדיון בנושא. רק אני. וכמובן השמיצו אותי ואת התוכנית שלי. ואז צייצתי ציוץ כללי שבעקבות הדברים של ימית ינאי שגרמו לסערה נדון הערב בעניין בתוכנית", כתב.
4+ריקלין סיפר שלאחר מכן התבקש על ידי הצנזורה למחוק את הציוץ בו הוא הבטיח דיון בנושא: "מצד שני דובר צהל ביקש ממני שתדביק לציוץ שלך תגובה שלו שמכחישה שהרמטכ"ל ידע על כזה דבר בנוסח הבא: 'תגובת דובר צה"ל: הטענה כי הרמטכ"ל הכיר אלף סימים שנדלקו בחצות ולא עדכן על כך היא האשמה שקרית. אירועי הלילה שקדם ל-7.10 יתוחקרו לעומקם באופן מלא ויוצגו באופן שקוף לציבור'. וכך עשיתי".
"אחרי מספר ימים הוזמנתי לשימוע", כתב, "ואז נזכרתי בתסכול של הכתבים שלנו על מעללי הצנזור שדוחה להם סיפורים רק כדי לאשר אותם לערוצים המתחרים. ואז נזכרתי כמה הצנזור הזה מסריח מפוליטיקה ואיך הוא איפשר זמן קצר אחרי הסיפור הזה לאילנה דיין לפרסם דברים שידעתי והייתי בשוק שהוא מתיר לה לפרסם פרטים מדהימים. אבל אותה או כל כתב או פרשן או עיתונאי לא הזמינו מעולם לועדה שהוא זימן אותי אליה.
4+המגיש ציין כי הזמנתו לשימוע היה אירוע כל כך חריג שלמעשה חברי הוועדה לא זכרו מתי בפעם האחרונה הם אי פעם התכנסו. על פי הדיווח בעין השביעית, לאחר הדיון קבעה הצנזורה, כי הוא אחראי לפרסום סוד ביטחוני ו"גרם בפועל לנזק ביטחוני ממשי".
"במהלך הדיון שאלה אותי השופטת מה עמדתי לגבי פרסום החלטת הצנזורה. אמרתי לה שאשמח מאוד אם העניין יפורסם עם השם שלי. העורך דין שלי מתוך הבנה שפרסום כזה ישמש כלי לפגוע בערוץ 14 ביקש ממני לא לבקש שהעניין יפורסם עם השם שלי. קיבלתי את עמדתו ושתקתי", הוסיף.
4+ריקלין הדגיש: "בכל מקרה לא עברתי על בטחון המדינה ולא פגעתי בחייליה וכל מי שטוען אחרת ממניעים זרים אומר זאת והדברים עוד יתבררו. מי שחושב שאני אסכן ולו במשהו את חיילי צה"ל בכלל ואת שני בני לוחמים בסיירות שלחמו בעזה סובל מהזיה. ישפוט הציבור את דברי"
"למרות צו האיסור של ועדת השלושה", כתב, "אני רואה שהאשמה נגדי שהפרתי את צו הצנזורה דלפה כמובן אחרי שהצנזור הראשי קובי מנדלבליט קרוב משפחתו של אביחי מנדלבליט האשים אותי בהאשמה המגוחכת והשקרית הזו".
