בכתבה של מיכל פעילן שפורסמה באתר N12 בשבוע שעבר נכתב, תחת תמונה של ח״כ שמחה רוטמן: ״לגרש משפחות חטופים? גם זה כבר הפך לנורמלי״. מה מבין הקורא הסביר? שח״כ רוטמן הוא אטום-לב, והוא איבד את אנושיותו וחמלתו גם מול אנשים ששילמו את המחיר הכבד ביותר.
מה קרה במציאות ולא צוין כלל לאורך הכתבה? שהאירוע התרחש בעקבות הפרעה חוזרת ונשנית לדבריו של נציג משפחת חטופים, שקיבל את רשות הדיבור בוועדת החוקה ולא הצליח להשלים את דבריו.
כלומר: בניגוד למסגור המגמתי באתר N12, רוטמן לא ״גירש משפחות חטופים״, אלא שמר על כבודו של נציג משפחות חטופים, ובשל כך נאלץ להוציא נציגה של משפחות חטופים שלא קיבלה את רשות הדיבור – תוך שהתנצל שהוא נאלץ לעשות זאת בחוסר ברירה.
🚨 הנדסת תודעה
בכתבה של מיכל פעילן ב-N12 נכתב, תחת התמונה של ח״כ רוטמן: ״לגרש משפחות חטופים? גם זה כבר הפך לנורמלי״.
מה מבין הקורא הסביר? שח״כ רוטמן הוא אטום לב, והוא איבד את אנושיותו וחמלתו גם מול אנשים ששילמו את המחיר הכבד ביותר.
מה קרה במציאות ולא צוין כלל לאורך הכתבה?… pic.twitter.com/gT8sbW609m
— הבודקים (@habodkim) June 13, 2024
בתגובה לפרסום של "הבודקים" כתב רוטמן: "מי היה מאמין שחדשות12 ומיכל פעילת המחאה יפיצו פייק ניוז וינסו להנדס את התודעה? רק מי שמכיר אותם".
עוד הוסיף רוטמן: "כתבה שלמה על השתלחות במשפחת חטופים כאשר האמת הפוכה לחלוטין. אבא של חטוף (צביקה מור) ניסה לדבר בוועדה ואני שמרתי על זכותו לדבר כשלא הפסיקו לנסות לסתום לו את הפה. אין בושה".
יצוין כי בתגובה לפרסום של "הבודקים" כתב חן אביגדורי, מי שהיה נוכח בוועדה ואשר אשתו ובתו נחטפו לעזה ושוחררו, שאכן הכותרת בחדשות 12 לא שיקפה את הנעשה בפועל בוועדה, "הייתי בוועדה ואני מאשר את מה שכתבת".
בתגובה לרוטמן כתבה מיכל פעילן: "היי שמחה. קודם כל ״פעילת מחאה״? אולי תנסה לפני שאתה מבקר מישהו להתנהג כמו נבחר ציבור ותשמש בשפה מכובדת שהיינו מצפים מנבחרי ציבור? לא להאמין כמה האנשים שאמורים להנהיג אותנו הם כאחרוני הציינים בטוויטר. דבר שני תקרא את הטור, הוא מצוין. בטוחה שתלמד כיצד מצופה לנהוג במשפחות חטופים".
