היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, תקפה הבוקר (שני) בחריפות במהלך כנס עורכי הדין באילת את הממשלה וטענה כי הניסיון להוציא את הייעוץ המשפטי מעיסוק בנושא חוק הגיוס ולבקש ייצוג נפרד בבג"ץ "מהווה המשך של הרפורמה המשפטית שנועדה להסיר בלמים ואיזונים מכוחו של השלטון".
מיארה התייחסה לפקיעת חוק הגיוס בתחילת חודש יוני האחרון, ואמרה כי לאחר שהובהר לממשלה שאין עוד הצדקה להמשך מתן הפטור לציבור החרדי בנושא, התחייבו השרים להביא חוק גיוס חדש שיסדיר את הסוגיה בהקדם בשני תנאים – הראשון הוא השלמת החקיקה עד קיץ 2024 והשני הוא קידום חוק שיתן "פתרון חוקי כולל לסוגיית השוויון בנטל".
מזכיר הממשלה תוקף בחריפות: "היועמ"שית פועלת בחוסר תום לב"
אלא שלטענתה של היומע"שית, בעקבות הצורך הגובר של הצבא בכוח אדם ברקע המלחמה המתנהלת מזה כשמונה חודשים, היא אינה יכולה לאשר קידום חקיקה ממשלתית בנושא במנותק מעמדת מערכת הביטחון או הצבא וצרכיהם: "ייעוץ משפטי מקצועי אינו יכול להגן, מבחינה משפטית, על מצב שבו ביד אחת הממשלה מגבירה את הנטל על המשרתים ומעצימה את הפגיעה בזכות לשוויון".
מיארה טענה כי העובדה שבממשלה ביקשו "להוציא את הייעוץ המשפטי מהעיסוק בנושא" ולקבל ייצוג נפרד בסוגיה מטעם עורך דין פרטי מכיוון שהם מחזיקים בעמדה מנוגדת לשלה, מהווה "ניסיון חסר תקדים של הממשלה לקבוע שעורך דין פרטי ייצג לא רק את העמדה הפוליטית העקרונית של חברי הממשלה, אלא גם יהיה עורך הדין של משרדי הממשלה ושל הצבא".
"לו צלח ניסיון הממשלה, מי שהיה נותן הנחיות למשרדי הממשלה ולצבא היה עורך דין פרטי שנבחר ונשכר על ידי הממשלה. זאת, גם בכל הנוגע לעיתוי הוצאתם של צווי גיוס לבני הישיבות או להיקף התמיכות שניתן להעביר עבורם", הוסיפה מיארה ותקפה: "לא בכדי אמרתי כי דרך פעולה זו של הממשלה מהווה המשך של הרפורמה המשפטית".
מיארה טענה כי הניסיון לקבל ייצוג נפרד בסוגיה מהווה המשך של הסעיף ברפורמה המשפטית שביקש למנות יועצים משפטיים במשרות אמון ולקבוע כי חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה לא תחייב את הממשלה: "הגם שהפעם הדבר לא נעשה בחקיקה, זוהי בדיוק התוצאה שאליה כיוונה הממשלה בעניין הגיוס".
