accessibility-icon
share-icon
עיבוד חדשות 14, צילום: יונתן זינדל, מאיר וקנין, פלאש 90, רויטרס
עיבוד חדשות 14, צילום: יונתן זינדל, מאיר וקנין, פלאש 90, רויטרס

חשיפה: כך פעלה הפרקליטות למנוע מעד מדינה להיחקר בפרשת פגסוס

יאיר אלטמן

יאיר אלטמן

ט ניסן ה'תשפד (17.04.24)

0

like

0

dislike

הפרקליטות מנעה מעד המדינה שלמה פילבר לטעון מול הוועדה על ידי פתיחת התיק שלו מחדש • מחר צפויה להיכנס הוועדה לדיון ראשון בכדי לחקור את שימוש הרוגלות בידי המשטרה והפרקליטות • על פי החשד, הדבר נעשה בניגוד לחוק וללא צווים מתאימים


חשיפת "תרגילי הפרקליטות": לעכשיו 14 נודע כי עד המדינה בתיק 4,000, שלמה פילבר, פנה לוועדת הרוגלות וביקש להופיע בפניה על מנת שזו תבדוק את האזנות הסתר שבוצעו לו באמצעות רוגלה. זמן קצר לאחר מכן הודיעה הפרקליטות כי היא שוקלת לבטל את הסכם עד המדינה שלו ולהגיש נגדו כתב אישום, זאת לאחר שעברו שנתיים מסיום עדותו.

בג"צ קבע כי הועדה לא תבדוק תיקים תלויים ועומדים – וכעת, ככל שההסדר יבוטל ויוגש כתב אישום, הועדה לא תוכל לבדוק את המקרה של פילבר. בספטמבר האחרון יצאה הוועדה בקול קורא וביקשה מכל מי שיש לו מידע בנושא הרוגלות לבוא ולהעיד בפניה, תוך שמירה על חיסיון שמו. הוועדה כיוונה בעיקר לחוקרי משטרה ואישים בפרקליטות שעשוי להיות להם מידע על הליך קבלת ההחלטות בנושא.

ועדת פגסוס צפויה להתכנס לראשונה: הדיונים ישודרו לציבור

ועדת פגסוס צפויה להתכנס לראשונה: הדיונים ישודרו לציבור

0
10.04.24|מערכת C14

הפרקליטות כבר הודתה כי הופעלה רוגלה כנגד הטלפון שלו, רוגלות אלו כידוע שואבות את כל החומר הקיים, בניגוד לצו המצומצם יותר של בית המשפט. זה בדיוק מה שהוועדה אמורה לבדוק – ופילבר הוא אחד הנפגעים המתוקשרים יותר של הנושא הזה. יש לציין כי לפילבר עומדת לכאורה הזכות לתבוע את המדינה תביעה אזרחית על פגיעה בפרטיות ופריצה למחשבים, ככל שבאמת נשאב מהמכשיר שלו מידע שלא נכלל בצו בית המשפט.

צפו בשידור על החשיפה | חדשות 14

מהפרקליטות נמסר בתגובה: "מדובר בטענות מופרכות לחלוטין. הפרקליטות כלל לא ידעה על פנייתו הנטענת של מר פילבר לוועדה. גם אם ההודעה על ביטול הסכם עד המדינה לא הייתה נשלחת כעת – ממילא מר פילבר מנוע מלהופיע בוועדת הרוגלות, שכן על פי החלטת בג"ץ היא אינה עוסקת בתיקים מתנהלים, ובכלל זה בתיק המתנהל בעניינו של רה"מ נתניהו".

הפרקליטות הדגישה: "אין כל קשר בין ההודעה על ההחלטה לבטל את ההסכם לבין האירוע הנטען, וכל רמיזה על 'מניעים לא ענייניים' של הפרקליטות בנושא זה היא תלושה וחסרת כל בסיס".

עקבו אחרינו גם ב-Google News