בית המשפט העליון יכריע בשאלה: האם הרשתות החברתיות יכולות לחסום משתמשים על סמך עמדותיהם הפוליטיות? בית המשפט העליון של ארצות הברית שמע טיעונים אתמול (שני) בנושא כדי לקבוע אם מדינות יכולות לאסור על חברות מדיה חברתית להגביל משתמשים בהתבסס על שיח פוליטי, אם הנאום הזה מפר את מדיניות הפלטפורמה.
החוקים שואפים לחסום מחברות מדיה חברתית לאסור על משתמשים בהתבסס על דעותיהם הפוליטיות – גם אם משתמשים מפרים את מדיניות הפלטפורמה. אם יאפשרו להם לעמוד, הם עלולים להחליש את יכולתן של חברות לאכוף את הכללים שלהן ולשנות את חופש הביטוי באינטרנט.
השופטים מתמודדים עם האופן שבו יש ליישם את התיקון הראשון על פלטפורמות מדיה חברתית בהתבסס על שני מקרים: Moody v. NetChoice בפלורידה ו-NetChoice v. Paxton מטקסס.
החוק בפלורידה ימנע מחברות מדיה חברתית לאסור על חשבונות של מועמדים פוליטיים ופרסומים בתקשורת, בעוד החוק בטקסס אומר שפלטפורמות לא יכולות למתן תוכן על סמך נקודת מבטו של אדם.
