פעיל הימין אלישע ירד פנה השבוע לבית המשפט המחוזי בירושלים באמצעות עוּ"ד עדי קידר מארגון חוננו בבקשה כי יבטל את פסק נגדו המורה על המשך תוקפו של צו ההרחקה המנהלי. ירד טוען כי כיוון שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בעקבות חומר סודי אותו הציגה מערכת הביטחון לשופטת ללא אפשרות לעו"ד קידר לעיין בחומר, וכן בהצגת מצג שווא לפיו ירד הפר את הצו. בערעור שהגיש על פסק הדין לבית המשפט העליון לפני כחודש מתחו שופטי בית המשפט העליון ביקורת על התנהלות שופטת המחוזי.
כזכור, עו"ד קידר פנה לוועדת הערעורים בבית המשפט הצבאי כנגד מתן הצו וזו הורתה על קיצור תוקף הצו לסוף שנת 2023. לאחר החלטת הוועדה פנה האלוף יהודה פוקס באופן תקדימי לבית המשפט המחוזי לבטל את החלטת הוועדה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של פוקס והחזיר את תוקפו של הצו עד לחודש אפריל 2024. עו"ד קידר פנה לבית המשפט העליון כנגד החלטת המחוזי.
2+בדיון בבית המשפט העליון נחשף כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בעקבות חומר סודי אותו הציגה מערכת הביטחון לשופטת ללא אפשרות לעו"ד קידר לעיין בחומר. שופטי העליון מתחו ביקורת על התנהלות בית המשפט המחוזי אך הותירו את החלטתו על כנה. בעקבות דברי שופטי העליון דורש עו"ד מבית המשפט המחוזי לבטל את החלטתו.
הצגת חומר הסודי בפני ערכאת הערעור, שלא הוצג בפני הערכאה הראשונה, נוגד את כללי המנהל התקין. כיוון שבמידה ויש מידע חדש חוזרים לאותה ערכאה בה התרחש לדיון נוסף. ערכאת ערעור צריך להסתמך רק על החומר שהיה בפני הערכאה הקודמת.
2+בפנייתו כותב עו"ד קידר בין היתר כי: "מסתבר כי ב"כ המדינה שרבבו חומרים חדשים שלא הונחו בפני הועדה וזאת ללא נימוק וסמכות ובעיקר שלא בהסכמת ההגנה. בכך השפיעו בדרך לא ראויה על ההליך ותוצאותיו. עיון בראיות חדשות על ידי ערכאת הערעור היא שגיאה כפולה ומכופלת שעה שמדובר בעיון בחומר חסוי אשר עצם העיון בו תלוי בהסכמה המשיב, ובפרט שעה שבא כוח המשיב בערעור מציין במפורש שהוא מתיר את העיון בחומר החסוי בתנאי שהוא לא חורג מאותו חומר שהוצג לוועדת הערעורים".
קידר מציין בפנייתו כי אחת הראיות עליהן הסתמכה מערכת הביטחון בדרישתה לא לקצר את תקופת הרחקתו של ירד מיו"ש היא מעצרו בבקעת הירדן לפני כחודש בטענה כי הפר את תנאי הרחקתו, בעוד שהתיק שנפתח על אירוע זה נסגר כעבור שבועיים בלבד. עו"ד קידר פונה אל בית המשפט ומבקש כי יורה על ביטול פסק הדין בעניין ירד: "בנסיבות אלו פסק דינו של בימ"ש נכבד זה בעצם ניתן על בסיס חומרים שהועברו לעיונו שלא במסגרת המשפטית המתירה זו, וכן על נסיבות שגויות בדבר תיק חקירה פתוח – הפרה, שזה לא מכבר נסגר, ועל כן פסק הדין דינו להתבטל".
