במכתב תשובה שכתב יועמ"ש הכנסת ינון איל לח"כ מיקי זוהר כתב אייל: "העברתי ליו"ר הוועדה המסדרת את חוות דעתי בסוגיית סמכותה של ועדת הכנסת לקיים
דיונים בבקשות חסינות בתקופת פגרת הבחירות. בחוות הדעת ציינתי כי התנהלותה הרגילה של הכנסת בפגרת הבחירות, שטעם רב בבסיסה, אינה יכולה לאיין את הסמכות של ועדת הכנסת ומליאת הכנסת לדון בבקשת חסינות ולגבור על הוראת המחוקק לעשות כן "בהקדם האפשרי".
"למחרת פרסום חוות הדעת העברת אליי את פנייתך שבנדון שבה טענת כי קיים חשש כבד לכך שאני נגוע ב"ניגוד עניינים", וזאת בשל תפקידה של בת זוגי במשרד המשפטים. אני דוחה טענה זו מכל וכל", כותב איל.
לדבריו, "הסוגיות שאליהן נדרשתי בחוות הדעת האמורה, הן בעניינים פרוצדורליים פנימיים של הכנסת. סוגיות אלה אינן נוגעות לבקשות החסינות עצמן או לשיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה בהגשת כתב אישום, ועל כן לא מתעורר לגביהן כל ניגוד עניינים עם תפקידה או עיסוקה של בת זוגי".
יועמ"ש הכנסת הוסיף כי "יתירה מכך, בסוגיות פרוצדורליות פנימיות של הכנסת מעין אלה, ליועץ המשפטי לממשלה או לאנשי משרד המשפטים אין עמדה או מעמד, וכך גם מסר בא כוח היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבג״ץ במסגרת עתירות שהוגשו נגד חוות הדעת הקודמת שלי בעניין הקמתה של ועדת הכנסת.
מנגד, בכל הנוגע לסוגיות הקשורות בבקשת החסינות לגופה, אופן הדיון בה וכן בטענות המופנות כנגד שיקול הדעת של היועץ המשפטי לממשלה, איני מתכוון לעסוק כלל, וזו היתה כוונתי מלכתחילה".
