לקראת מלחמה רב מערכתית? צריך להסתכל על מלחמה מלאה עם חיזבאללה כחלק מאסטרטגיה אזורית ארוכת טווח, שקשורה בסופו של דבר לאיראן, ואם נדייק יותר לתוכנית הגרעינית שלה.
האסטרטגיה האיראנית היא לעטוף את ישראל בפרוקסי הנאמנים לה – החות'ים בדרום, חמאס בעזה, חמאס ביו"ש, חיזבאללה בלבנון ומליציות הנאמנות לה בסוריה ובעירק ולתקוף יחד ברגע בו ישראל תהיה חלשה ביותר – צבאית, מדינית ופנימית.
1+מבחינתם, חמאס פעל מהר מידי ובאופן לא מתואם דבר בפגע בציר הרשע שהם מנסים להקים. האיראנים מרוצים ללא ספק מהטבח המחריד שבוצע בתושבי הדרום, אך אם מסתכלים אסטרטגית על המצב כבלוח שחמט, המועד היה טעות אסטרטגית שתאפשר לישראל לשנות את המצב באזור. החות'ים עוד לא מוכנים מספיק, בסוריה ובעירק יש להם יכולות מוגבלות בלבד ואת חיזבאללה הם חוששים לאבד ולכן מפעילים אותו באופן מוגבל.
חשוב לזכור – לאיראן אין גבול יבשתי עם ישראל. הדרך שלהם לפגוע בנו ישירות היא באמצעות טילים בליסטים, שכאלה מערכת החץ יירטה ב-100% הצלחה בשיגורים מתימן. לעומת זאת – ישראל יכולה להגיע לכל נקודה באיראן. לכן הם חייבים פרוקסי חזקים.
1+מלחמה עם חיזבאללה תהיה קשה יותר ממלחמה עם חמאס, נפגעים יהיו, אך שלא יהיה לכם ספק. אנו ננצח. אין לחיזבאללה תוכניות כיצד לעצור מאות אלפי לוחמי צה"ל, חוליות נ.ט לא מסוגלות לעצור מאות טנקים שישעטו לביירות ומספר סוללות הגנה אוויריות אינם יכולים לעצור את אחד מחילות האוויר החזקים בעולם שיגרמו למראות בעזה להיראות כפרומו זעיר. מלחמות לא מנצחים עם מערך טילים צפוף ככל שיהיה, אלא בכיבוש השטח והשמדת האויב.
מצבנו מול איראן לאחר הסרת הפרוקסים העיקריים שלה – חמאס וחיזבאללה, יהיה טוב לאין שיעור. והדבר ישליך על זממה באשר להתקדמות בתוכנית הגרעין שלה.
רק צריך לוודא שלמלחמה הזו יוצאים עם גיבוי אמריקאי, ורצוי אירופאי, לא פחות גדול ממה שקיבלנו בעזה. וזה כלל לא בטוח.
