"לא להשאיר שם אדם אחד, זה פשוט חיות אדם": הדיון הראשון בבית הדין הבינלאומי לצדק בעניין התביעה הדרום אפריקאית המאשימה את ישראל בביצוע רצח עם נגד הפלשתינים במלחמה המתמשכת עם חמאס בעזה צפוי להתקיים בשבוע הבא. בשימוע שייערך ב-11 בינואר, נציגי דרום אפריקה יפרשו את טענותיהם נגד ישראל, בעוד שישראל תציג את הגנתה נגד ההאשמות ב-12 בינואר.
בכתב התביעה הכולל 84 עמודים, חלק מן "ההוכחות" שהביאה דרום אפריקה כדי להוכיח שישראל מבצעת "רצח עם" בעזה, הן התבטאויות של פוליטיקאים ואפילו של הזמר אייל גולן. כשבוע לאחר הטבח, כתבנו לענייני צבא וביטחון הלל ביטון רוזן ראיין את הזמר בשטחי הכינוס, שהבהיר: "למחוק את עזה לגמרי, לא להשאיר שם אדם אחד. זה פשוט חיות אדם, אנשים שבאו לרצוח, נשים וילדים ותינוקו, זה פשוט לא יאומן. אני יושב בבית ובוכה כבר ארבעה ימים".
אייל גולן בריאיון להלל ביטון רוזן | צילום: חדשות 14
דבריו של גולן כאמור, נכנסו לכתב התביעה כ"הוכחה" והוא לא הזמר היחיד שמופיע בטענות של דרום אפריקה, גם הזמר קובי פרץ נכנס לרשימה לאחר ששר לחיילים "שיישרף להם הכפר, שעזה תימחק". דרום אפריקה היא מהתומכות הגדולות ביותר של הפלשתינים בקהילה הבינלאומית, והיא משמיעה ביקורת רבה על ישראל תוך השוואת מאבקם של הפלשתינים לזה שניהלו השחורים נגד משטר האפרטהייד במאה שעברה.
"שיישרף להם הכפר"| צילום: איציק אבוחצירא
דובר ממשלת ישראל הודיע כי נציגי המדינה יופיעו בפני בית המשפט כדי להגן על עמדת ישראל, אותה הגדיר כ"עלילת דם" נגד מדינת היהודים. בבקשתה שהוגשה בשבוע שעבר, האשימה דרום אפריקה את ישראל בפעולות במהלך מלחמתה נגד חמאס בעזה וטוענת "לרצח עם, שכן הן בוצעו בכוונה ספציפית" בנוסף, הוסיפה כי כוונתה היא "להשמיד פלשתינים בעזה". ישראל צפויה לשלוח עורך דין מטעם המדינה שייצג אותה, אך עוד לא נבחר מי זה יהיה.
התלונה הוגשה בשבוע האחרון בטענה כי ישראל עושה "שימוש חסר הבחנה בכוח והרחקה בכוח של תושבים". בתלונה מפורטים מספרי פגיעה באוכלוסיית הרצועה, תוך הפניה לדוחות של ארגון הבריאות הבינלאומי על סכנה לרעב, ולפעילות צה"ל במוקדים אזרחיים. ישראל חתומה על אמנת רצח העם שאומצה על ידי העצרת הכללית של האומות המאוחדות ב-1948 ולכן היא כפופה לסמכות השיפוט של ה-ICJ, אורגן האו"ם, ולפסיקותיו.
1+בשונה מבית הדין הפלילי הבינלאומי, הדיון יתרחש בבית הדין הבינלאומי לצדק של האג, מוסד שיש לו את הסמכות להוציא חוות דעת ופסקי דין מייעצים. לרוב, ישראל בוחרת שלא להופיע בבית הדין הזה כי הוא פחות משמעותי מבחינת הפעולות שהוא לנקוט בהן. אולם, מאחר שבית הדין הפלילי בהאג החל לבדוק את האפשרות כדי להגיש אישום פלילי נגד ישראל שטוען לרצח עם בעזה, אם בית הדין הגבוה לצדק יוציא חוות דעת שתקבע כי צריך לבדוק את ישראל על האשמה זו, זה ייתן אישור לבית הדין הפלילי להתחיל בחקירה.
1+המשמעות של זה יכולה להוות בעיה גדולה. שכן, יכולים להוציא צווי מעצר נגד חיילי צה"ל, קצינים ופוליטיקאים. דרום אפריקה דורשת להוציא בדחיפות צו ביניים לישראל שיורה לה להפסיק את הפעולות הצבאיות ברצועה. הסיכון בהשתתפות כרוך בכך, שפסק הדין שייקבע בסופו של דבר הוא בעל משמעות גדולה יותר, מאשר אם ישראל הייתה בוחרת שלא להתייצב בדיון ולהשתתף.
בישראל עשו חישובי סיכונים והחליטו שיש לנו סיכוי גדול לנצח מבחינה משפטית, למרות זאת, הפחד של חלק מהמשפטנים שעוסקים בנושא הוא כי בית הדין הוא גוף פוליטי ולכן ישנו פחד שהדיון יוטה שלא לטובת ישראל. נציין כי היום (חמישי) דובר המועצה לביטחון לאומי של הבית הלבן, ג'ון קירבי, כינה את התביעה בת 84 העמודים של דרום אפריקה המאשימה את ישראל ברצח עם "חסרת ערך, לא יעילה וללא כל בסיס".
