accessibility-icon
share-icon
זירת הפיגוע בה נהרג יובל קסטלמן ז"ל | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90; באדיבות המשפחה, שימוש לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים
זירת הפיגוע בה נהרג יובל קסטלמן ז"ל | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90; באדיבות המשפחה, שימוש לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

"מי שמעלה את הדיון על רצח עושה זאת ממניעים זרים"

יאיר אלטמן

יאיר אלטמן

כב כסלו ה'תשפד (05.12.23)

86

0

like

0

dislike

במקרה המצער בו ירה בשוגג אביעד פריג'ה למוות ביובל קסטלמן ז"ל, אין שאלה משפטית של רצח, ומי שמעלה את הדיון הזה לא מבין דבר במשפט ועושה זאת כנראה ממניעים אחרים • עבירת רצח צריכה לבסס כוונה ברורה לגרום למותו של אדם, ובמקרה הזה ברור שההכוונה הייתה הגנה עצמית


מדובר בטרגדיה קשה ומורכבת שמעלה הרבה אמוציות. נתחיל בכך שבניתוח משפטי לשאלת החזות של החייל היורה לא צריכה להיות שום משמעות ציבורית והיא בכלל לא צריכה להיות מוזכרת. מבחינה משפטית חשוב להבין: אין כאן שאלה של רצח ומי שמעלה את הדיון הזה לא מבין דבר במשפט ועושה זאת כנראה ממניעים אחרים.

מעל 20 חיילים נהרגו מאז תחילת המלחמה בירי דוד צדדי. כאן ישנו מקרה קשה שגם צולם, בו עולה שאלה של מעבר על הוראות פתיחה באש (ירי לאחר שהאדם לא מהווה סכנה) וטעות בשיקול דעת.

שני המחבלים פתחו באש וחוסלו: רגעי פיגוע הירי בכניסה לירושלים | שימוש לפי סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים

במשפט עולה שאלת הכוונה. האם אותו חייל יצא החוצה עם נשק על מנת לרצוח מישהו בכוונה תחילה? עבירת רצח צריכה לבסס כוונה ברורה לגרום למותו של אדם. ברור שהסיטואציה שונה. הוא נקלע לפיגוע, אנשים נרצחו לידו וצעקו "מחבל" ו"פיגוע" לכן כוונתו הייתה להגן.

maximize-image
images-count1+
כוחות זק"א בזירת פיגוע הירי בכניסה לירושלים | צילום: זק"א

המשפט הישראלי מתייחס למושג הגנה עצמית בצורה מרחיבה, לא רק על עצמך אלא גם על הזולת ואם יוכח שהחייל ירה על מנת להגן על סביבתו הוא יזוכה ובמשפט פלילי צריך להוכיח מעל לכל ספק סביר את העבירה. וכאן יש, איך נאמר, לא רק ספק, אלא כמעט ודאות למעשה שבסיסו כוונה להגנה עצמית (על הזולת).

על פי ניסיון העבר בדרך כלל לא מוגש כתב אישום במקרים כאלה. במקרים חריגים במיוחד, שיתכן שמדובר במקרה כזה, העבירה תהיה המתה בקלות דעת, עבירה של עד 12 שנות מאסר בהרשעה וכמעט תמיד מדובר בשנים בודדות. גם כאשר אתם דורסים מישהו למוות תוך עבירה על חוקי התנועה אתם לא מואשמים ברצח אלא בעבירה הזו.

אין בדברים שכתבתי משום היעדר ביקורת. כשעומד מולך אדם, מרים ידיים, זורק את הנשק וצועק "לא לירות אני יהודי" אתה לא צריך לירות. וגם אם לא שמע בלהט הפיגוע והיה בטוח שמדובר במחבל ברור שהוא לא היווה איום. האצבע הייתה קלה על ההדק. אך טעות בשיקול דעת היא לא רצח.

maximize-image
images-count1+
הנשקים של המחבלים בזירת הפיגוע הרצחני בירושלים | צילום: דוברות המשטרה

ומילה על הדיון הערכי מוסרי (לא משפטי): החייל הזה התגייס לצה"ל, לקרבי, משרת במילואים, נקרא בצו 8 למלחמה, ונקלע לפיגוע ובחר להסתער על המחבלים ולא לעזוב את המקום. בכל אחת מהצמתים הללו הוא שם את המדינה והחברה לפניו.
הוא לא קם בבוקר עם רצון לרצוח את בני עמו, אלא להגן תוך חירוף נפש עלינו. ומצבו הנפשי קשה מאוד. לבקר את מה שהיה צריך, וזה גם צריך להיחקר אבל לקרוא לו רוצח זה לא רק חוסר הבנה משפטית, זו בושה.

אגב, מקרה חמור לא פחות אירוע לפני שנה בכניסה ליישוב כוכב יעקב. אזרח חמוש חשד בטרמפיאדה באדם אחר, פנה אליו האדם הגיב בתוקפנות מילולית והחמוש ירה בו למוות. המקרה ענה להגדרות של אותם מקרים חריגים שהוגשו בהם כתב אישום וגם שם באשמת המתה בקלות דעת. המקרה הזה חמור יותר לכל הדעות והמשפט עדיין מתנהל.

מקווה שעשיתי סדר.

אנחנו עושים מאמץ גדול לאתר את בעלי הזכויות בצילומים. השימוש ביצירות שבעל הזכויות בהן אינו ידוע או לא אותר נעשה לפי סעיף 27א ל"חוק זכויות יוצרים". אם זיהיתם צילום ואתם בעלי הזכויות בו נא לפנות ל[email protected]

עקבו אחרינו גם ב-Google News