משפט נתניהו התחדש הבוקר (שני) בבית המשפט המחוזי בירושלים, לאחר שהדיונים התעכבו בעקבות פרוץ מלחמת חרבות ברזל. עם חידוש הדיונים הובהר שוב כי החוקרים ניהלו מסע הציד אחרי רה"מ, וכי עשו זאת באופן חובבני תוך כדי חוסר ידע בפרטי התיק.
כל מה שצריך לדעת על היום הראשון בחידוש דיוני המשפט
כתבנו מוטי קסטל מדווח כי עורך הדין ז'ק חן הראה שתי דוגמאות כיצד בתיק הרגיש בתולדות המדינה, החוקרים למצער עשו עבודה רשלנית ביותר. הילכו אימים על עדים, לא הכירו מינימלית את החומר, יצאו מנקודות הנחה שגויות שהתבררו בקלות כלא היו – וביססו בהמשך קביעות ע"פ גרסאות שגויות של עדים להם השתילו זיכרון.
1+הרבה לגמגם ולשתות מים: בוחניק עמד על דוכן העדים
מי שנחקר היום על דוכן העדים היה חוקר המשטרה ערן בוחניק מלהב 433. בוחניק חקר את דוד שרן, ראש לשכת נתניהו, על מסמך שהעבירה כביכול דנה נויפלד יועמ"שית משרד התקשורת לחתימת רה"מ. שרן כלל לא זכר אירוע כזה אך החוקר ערן בוחניק, שכבר חקר אותו בתיק אחר והובא במיוחד בחקירה השנייה כדי להלך אימים, מאיים עליו ש"כרגע" הוא עד ובהמשך, החקירה יכולה לסבך גם אותו – ומשכנע אותו שאכן כך קרה. שרן "מציע" הסברים למה שקרה ובין היתר קושר את רה"מ לעסקה.
הבעיה: האירוע מעולם לא קרה. נויפלד לא היא שהחתימה את רה"מ וממילא שרן גם לא "הכניס" אותה לרה"מ לחתימה וכן הלאה. החוקר בוחניק שהרבה לגמגם ולשתות מים טען כי בזמן אמת סבר אחרת וששרן לא רוצה לשתף פעולה. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: "איך אתה אומר שהוא לא משתף פעולה – כשהוא לא משתף פעולה עם משהו שלא קרה?".
1+כאמור, מימון שמילה שהיה משנה למנכ"ל משרד התקשורת דאז, נחקר על מסמך ממנו רה"מ "השמיט" כביכול סעיף קריטי. הבעיה: מי שהשמיט היו אנשי משרד התקשורת כאשר גם התביעה הודתה בכך. כל הראיות מראות שהכל נחתם כדרך המלך. השופט משה בר-עם היה המום: "לא בודקים את זה קודם? חבקין (החוקר) גם לא ידע שמדובר בנתון שגוי? זה נתון מרכזי בחקירה מרכזית ועסקה מרכזית, אתם לא יודעים לפני חקירה כזה דבר?".
