כחצי שנה חלפה מאותם רגעים דרמטיים בבית המשפט המחוזי בנצרת, בהם החליטו השופטים אשר קולה ודני צרפתי על זיכוי של רומן זדורוב בדעת רוב מרצח הילדה תאיר ראדה ז"ל בשנת 2006. השופטת תמיר ניסים שי קבעה בדעת מיעוט שזדורוב אשם ברצח הנערה.
חרף זיכויו, פרשת הרצח המדוברת המשיכה להעסיק רבים בציבור, שתהו אודות זהות הרוצח, הרוצחת או הרוצחים "האמיתיים". לאחרונה, התיר בית המשפט לפרסם את מרבית העדויות של אולה קרבצ'נקו מהמשפט החוזר, כמו גם את הכרעת הדין המלאה.
6+באותו המשפט החוזר העידה לראשונה אולה קרבצ'נקו, הידועה בכינויה א.ק, במשך ארבעה ימים מלאים בדלתיים סגורות. מספר חודשים לאחריה מסר את עדותו מי שהיה בן זוגה לשעבר, אדיר חבני (א.ח), שכבר בשנת 2012 טען בפני המשטרה שאולה התוודתה בפניו על הרצח. צו איסור פרסום הוטל על עדויותיהם של השניים, כמו גם איסור פרסום של הכרעת הדין המלאה, כך שהושמט ממנה החלק הנוגע לאולה ואדיר.
6+כאמור, בשנת 2012 ניגש חבני למשטרה וטען כי קרבצ'נקו התוודתה בפניו על רצח המנוחה. במהלך השנים הוא המשיך לדבוק בגרסתו, ובריאיון שהעניק לחדשות 14 בשנה שעברה, הדגיש שוב: "אני בטוח, כמעט במאת האחוזים שאולה לבדה רצחה את תאיר".
אולם, בשנת 2018 נמצאה שערה המתאימה לפרופיל המיטוכונדריאלי של חבני. הממצא הגיע בעקבות בדיקת DNA שבוצעה על השערות שנמצאו על גופתה של תאיר בזירת הרצח. לשערה המדוברת לא היה שורש, ולכן לא בוצעה בדיקת DNA גרעיני אלא מיטוכונדריאלית. בשנת 2022 התגלתה שערה נוספת שנמצאה כמתאימה לאדיר.
6+חבני זקף את ממצא זה לזכותו, בטענה שהוא דווקא מחזק את עדותו, לפיה קרבצ'נקו לבשה את בגדיו ביום הרצח על מנת להסוות את עצמה. "מבחינתי זה חיזוק פורנזי מאוד משמעותי לעדות שנתתי עוד ב-2012. הייתי בסוג של התרגשות שלא נתנה לי לישון ברוב השעות של אותו לילה", סיפר בעבר בריאיון לחדשות 14.
עוד הוסיף כי לטענתו, קרבצ'נקו זרקה את הבגדים דרומית לעיר קצרין, אך לא ידע להצביע על מיקום מדויק. בהכרעת הדין שהותרה לפרסום במלואה, נכתב בקביעת השופטים: "לאדיר ד.נ.א. מיטוכונדריאלי נדיר ואולי אפילו ייחודי. הד.נ.א. המיטוכונדריאלי הנדיר או הייחודי זהה לחלוטין בכל 16,500 בסיסים לשערה שנמצאה על גופתה של המנוחה".
הכתבה אינה מתיימרת לקבוע מי הרוצח של תאיר ז"ל, אלא נועדה לחשוף עדויות שניתנו במשפט החוזר. תגובותיהם של עורכי הדין המייצגים את אולה ואדיר מצורפים בסופה.
"יש לי אבן טופז קטנה" | העדויות נחשפות
ביום הראשון לעדותה בבית המשפט, נשאלה קרבצ'נקו אודות הכינוי "אבן טופז". שכן, חבני טען בחקירתו במשטרה שזה הכינוי בו נהגה לכנות את תאיר המנוחה. בבית המשפט ניתנה התייחסות לפוסט שהעלתה קרבצ'נקו באפריל 2012, יומיים לאחר חקירתו של חבני במשטרה, בו נכתב: "קוראים לי טל, שלום, אני רוצה אבן קטנה לתיבת האוצרות שלי, הדרקונית לא עוזבת, דרקונים אוהבים אבנים, אני יודעת איפה יש יהלומים, וטופזים, ואודמים, יש לי אבן טופז קטנה, היא שומרת עליה כמו על הלב שלה, קבור עמוק באדמה".
6+לדבריה של קרבצ'נקו כפי שמסרתה בעדותה, "אין הרבה כוונה מאחורי הדברים (…) אין לאבן טופז או דבר כזה שום משמעות". כשהיא נשאלת האם היא כינתה אדם כלשהוא אבן טופז, היא משיבה: "לא, מעולם לא". בהמשך, טוענת שוב: "אני מעולם לא קראתי לתאיר בשום שם". יום למחרת, ה-26 בינואר 2022, נשאלת שוב קרבצ'נקו על הכינוי המדובר ודובקת בעמדתה: "מעולם לא כיניתי את תאיר אבן טופז שלי, מעולם לא וגם אף בן אדם".
סיור לילי בבית הספר
נקודה נוספת לה ניתנה התייחסות בבית המשפט, הינה סיור לילי שקיימו קרבצ'נקו וחבני מספר שנים לפני הרצח בבית הספר "נופי גולן". אולה, שלמדה בתקופת נעוריה באותו בית הספר בו למדה תאיר, ציינה כי הוא היה קרוב למקום מגוריה שלה ושל אדיר באותה התקופה – רחוב הדודאים בקצרין.
6+כאשר נשאלה האם היא נכנסה עם אדיר לשטח בית הספר באותו סיור לילי, השיבה: "הראיתי לו את בית הספר כן". אלא שהיא לא ידעה לספק תשובות אודות תכלית הסיור, ולדבריה איננה זכרה מה הם עשו שם, "סיור אני מאמינה". לאחר סדרת שאלות נוספת אודות הסיור, קרבצ'נקו מציינת שוב: "תשמע, אני לא זוכרת את הערב הזה, אני רק יודעת שביקרנו בבית הספר".
הסוד
בית המשפט התייחס לתקופת הפרידה של השניים, שהתרחשה שנים לאחר הרצח, ומספר חודשים לפני העדות שמסר אדיר למשטרה. הייתה התמקדות בכמות המסרונים שהוחלפה בין השניים באותה התקופה, וכן במעין "סוד" עליו דיברו השניים במעורפל. בניסיון להבין מהו אותו הסוד המדובר, הוקראה לקרבצ'נקו אחת מההודעות שקיבלה מחבני באותה התקופה.
"רק אל תשכחי שיש דברים שלא צריך שאף אחד יידע מהם. בדיעבד, גם אני הייתי מעדיף שלא להיות מעורב בהם. עוד עצה ידידותית", כתב לה חבני. אולה מתבקשת לאשר שאותו המסרון מדבר על רצח תאיר ז"ל, אך היא משיבה: "לא. אני לא מאשרת את זה". בהודעות נוספות שהוצגו במשפט החוזר, ניתן לראות שחבני כתב לה: "רק תזכרי (…) שכמה שפחות אנשים יידעו מזה זה הרבה יותר טוב, שלא ייצא משליטה. תשני על זה ונדבר בבוקר".
6+בקביעתם של השופטים במשפט החוזר, נכתב כי מהמסרונים עולה בפירוש שאדיר איים על אולה בכך שיעליל עליה שרצחה את תאיר ז"ל. באחת מההתכתבויות, פונה אולה לאדיר ומבקשת: "שמור את מה שהבטחת לי. חסד אלי. החופש שלי".
וזו הייתה קביעת השופטים: "אומנם הדבר אינו נאמר מפורשות ואולם ברור הוא שכך הבינה זאת אולה בזמן אמת ואולה עצמה מתבטאת בכך ש"אתה מאיים על חיי החופשיים…"".
עוד צוין: "סביר לקבוע, כי אולה ידעה בזמן אמת (…) שאכן אדיר מייחס לה רצח אכזרי ואף על פי כן לא עשתה דבר וחצי דבר בעניין זה ולא הכחישה מעולם (…) את טענותיו של אדיר בעניין זה, כשם שגם לא התלוננה על כך במשטרה".
התצהיר
במהלך השנים אושפזה אולה בבית חולים פסיכיאטרי. נטען כי במהלך שהותה בבית החולים, היא התוודתה לכאורה בפני חברתה על מעורבותה ברצח. אותה החברה שמה קץ לחייה, אך טרם המקרה המצער הספיקה לשתף את המטפלות שלה בכך.
בהמשך, ניגשו בבית המשפט לעניין תצהיר עליו חתמה קרבצ'נקו, לפיו ייתכן שזו סיפרה למישהי נוספת על מעורבותה ברצח הנערה – פקידה בשם אמי בוני. "לא אמרתי לה שאני מעורבת ברצח חלאס עם הדבר הזה לא היה", מציינת קרבצ'נקו בכעס. פרקליטו של זדורוב משיב לה: "זה התצהיר שלך", אך היא עונה, "תצהיר יכול להיות גם במעומעם".
סך הכל, נטען כי קרבצ'נקו התוודתה לכאורה על מעורבותה ברצח תאיר בפני שלושה אנשים: אדיר חבני, חברתה מבית החולים ששמה קץ לחייה וכן הפקידה אמי בוני.
עו"ד ששי גז: "משפט או רסיס של ראייה לא יכול להוביל לאשמה כה נוראית ברצח"
עורך הדין ששי גז, שנמנה עם עורכי הדין הבולטים בישראל בתחום הפלילי, מסר לחדשות 14 בעקבות פרסום הכתבה: "אנחנו כנראה לעולם לא נדע מי רצח את תאיר ראדה. עוול אחד גדול עשו בתיק הזה שהאשימו את זדורוב על לא עוול בכפו. אני לא חושב שצריך להוסיף עוד עוול ולהאשים כרגע את אולה ברצח הנוראי הזה. אסור לנו. משפט או רסיס של ראייה לא יכול להוביל לאשמה כה נוראית ברצח".
עורך הדין ששי גז בתגובה לחדשות 14 | קרדיט צילום: ללא
עורך הדין דניאל חקלאי שמייצג את אולה קרבצ'נקו, מסר בתגובה: "1. אולה אינה קשורה ברצח תאיר ז"ל. 2.נזכיר שבניגוד להרכב השופטים, בחן פרקליט המדינה את מכלול הראיות והעדויות. 3. לא בכדי נסגר התיק מחוסר אשמה בידי פרקליט המדינה. זהו הנימוק המהדהד מכל. 4. נדגיש בפשטות: אולה חפה מכל פשע. הגיע הזמן להניח לה. 5. נזכיר ששופטת המיעוט כתבה שמדובר בעלילת שווא בזויה שנרקמה נגד אולה, בעוד שופטי הרוב לא קבעו שאולה הרוצחת חלילה אלא רק מתחו ביקורת על היבטים שהמשטרה לא בדקה דיה לשיטתם".
מפרקליטו של אדיר חבני, עו"ד ירון פורר, נמסר בתגובה: "לאדיר אין שום בעיה עם חשיפת הודעותיו במשטרה. כל דבריו של אדיר הם אמת לאמיתה, והוא שמח שעזר בהליך זיכויו של זדורוב".
עיצוב ועריכת התמונות בכתבה: תהילה יומטוביאן Ⓒ
