הפרופסור מנחם פינקלשטיין מפרסם היום (רביעי) את הדוח השנתי של נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות השופט בדימוס, ובו נכלל נתון מטריד ומדאיג במיוחד – 42% מכלל התלונות הוגשו ביחס לפרקליטות, ומתוך כלל התלונות המוצדקות – 55% התייחסו לפרקליטות.
אם נעשה 'זום אווט' ונסתכל על התמונה המלאה – נראה שב-2022 הוגשו לנציבות 754 פניות, מתוכן 402 הוגדרו כתלונות. אליהן התווספו 35 תלונות שהוגשו ב-2021 והטיפול בהן הסתיים ב-2022. בסך הכול טיפלה הנציבות בשנת 2022 ב-437 תלונות, כאשר 87 מסך כל התלונות נמצאו מוצדקות, ול-44 מתוכן צורפה המלצה אופרטיבית.
2+בתוך כך, בדוח אף הגדילו לעשות והביאו דוגמה למקרה בו התנהלה הפרקליטות באופן עגום במיוחד, כשגנזה תיק חקירה, על אף שנעדרו ממנו סרטוני מצלמות גוף של השוטרים המעורבים, כאשר בחומר החקירה הייתה אינדיקציה לקיומם.
בהמשך, דחתה הפרקליטות את בקשתה של המתלוננת לפתוח את התיק מחדש, בהיעדר הנמקה מספקת, וסירבה לבקשתה לעיין במלוא חומר החקירה, לרבות בסרטונים שנעדרו מהתיק, מבלי לצפות בהם בעצמה, ואף מבלי לבקשם מהיחידה החוקרת.
2+בעקבות כך, מ"מ הנציב קבעה בהחלטתה, כי לא מתקבל על הדעת שהחלטה בבקשה לעיון בחומרי חקירה מסוימים תתקבל מבלי שמקבל ההחלטה יעיין בחומרים בטרם ישיב לבקשה; והמליצה על קביעת קווים מנחים באשר להיקף החובה המוטלת על התביעה לצפות בסרטוני מצלמות גוף, בטרם קבלת החלטה בדבר העמדה לדין או גניזת תיק, בדגש על תיקים המוגדרים כתיקי "גניזה מהירה".
וכלל לא מדובר במקרה היחיד – דוגמה נוספת להתנהלות הפסולה של הפרקליטות טמונה במקרה בו טיפולה של פרקליטות מחוז בתיק שעניינו חשדות לביצוע עבירות מין חמורות בתוך המשפחה נמשך למעלה מ-3.5 שנים, וטרם הושלם.
2+זאת, בין היתר, נוכח הימשכותן של השלמות חקירה שבוצעו. מ"מ הנציב קבעה, כי על אף שהפרקליטות לא חרגה מפרקי הזמן המרביים הקבועים לטיפול בתיק, דומה כי לא נעשה די לקידום הטיפול בו.
מ"מ הנציב ציינה, כי הימשכות הליכים, כשלעצמה, עלולה לפגוע פגיעה לא מבוטלת בהליך המשפטי, כמו גם במראית פני הצדק ובאמון הציבור ברשויות אכיפת החוק. בהמשך להחלטת הנציבות עדכנה פרקליטות המחוז כי הוגש כתב אישום בתיק.
