יו"ר ועדת החוקה, חבר הכנסת שמחה רוטמן, התראיין אמש (שלישי) ל"מהדורה המרכזית" על רקע הדיון הדרמטי בבג"ץ בנושא צמצום עילת הסבירות בהרכב מלא של 15 שופטי העליון – וטען כי "המציאות שבה דיון שכזה בכלל מתקיים היא בעייתית".
רוטמן, שמתוקף תפקידו הוביל את תיקון חוק היסוד לצמצום עילת הסבירות, הציג במהלך הדיון שנערך בביהמ"ש העליון את עמדתו בנוגע להתנהלות הרשות השופטת, והבהיר כי אין בסמכותה להתערב בחוק היסוד ואף טען כי החלטה שכזו תוביל להתארכות המשבר בישראל, דבר שגרר ויכוח חריף עם הנשיאה חיות.
בריאיון למגי טביבי ושרון גל נשאל רוטמן בהמשך להצגת עמדתו בדיון מדוע בכלל נכח בו, אם הוא אכן מאמין שאין כלל בסיס לקיומו: "דווקא כאשר אני צד בתיק, אני מאוד מאוד מקווה שגם כאשר ביהמ"ש חושב שאנחנו בכנסת טועים הוא יכבד אותנו בנוכחותו, באמירתו או בכל דרך אחרת – כפי שאני כיבדתי אותו למרות שאני חושב שהוא טועה מכל וכל".
1+מה לדעתו יפסקו השופטים? רוטמן אמנם מסרב לענות ישירות על השאלה המסקרנת ואומר כי הוא לא עוסק בהימורים, אך בטוח שסוף טוב כבר לא יהיה לנו: "עצם הדיון הוא בעיה. אבל יש רק דרך אחת שבה המשבר החוקתי לא מסלים", אמר רוטמן, "וזה משיכת ידו של ביהמ"ש מעיסוק בחוק. כל דבר אחר יעשה דבר אחד ויחיד – יוכיח לעוד כמה אנשים שעדיין היו בספק שאין מנוס מתיקון של מערכת המשפט בהקדם".
לדבריו של רוטמן מי שצפה בדיון שנערך בבית המשפט העליון הבין שהוא היה הכל חוץ ממשפטי: "הוא עסק בכל הנושאים הלא רלוונטיים, כאשר את השאלה שהיא השאלה הבסיסית שבה היה צריך לדון ולהכריע ולהגיד עליה 'לא' מטעם השופטים היא – אנחנו לא נעמוד במדינה דמוקרטית מעל העם".
1+לסיום התייחס רוטמן לציוץ שהעלה בחשבון הטוויטר שלו טרם הדיון, בו כתב כי "הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה", והסביר את פשר הדברים: "אני לא מכיר בכלל את המושג לציית לפסיקה. אני יודע שבמדינת ישראל יש חוק, ומי שמחויב להתנהל על פי החוק אלו שופטי בית המשפט העליון. אני רוצה לקוות ולא להעלות אפילו בדמיוני סיטואציה שבה בית המשפט העליון אומר שהחוק אינו מחייב אותו".
