הדיון בחוק לצמצום עילת הסבירות שהחל הבוקר (שלישי) בבית המשפט העליון בירושלים עדיין בעיצומו. לפני זמן קצר החל עו"ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון לשטוח את טענותיו, כשבמהלכן חשף את ערוותו והודה כי הסיפור הוא לא עילת הסבירות "אלא זה שרוצים לרסק את הרשות השופטת".
"השאלה בדיון היא לא האם יש לבית המשפט סמכות לפסול אלא האם למכונן יש סמכות לחוקק חוקים שפוגעים בגרעין הדמוקרטי והתשובה היא לאו נחרץ", אמר עו"ד שרגא לאחר שפתח את דבריו בסוג של השוואה בין המצב של היום למצב של רפובליקת ויימאר.
שופט בית המשפט העליון יחיאל כשר לא אהב את הטיעון של שרגא והשיב: "מה הקשר בין התיקון של הסבירות לפגיעה בעצמאות בית המשפט? עצמאות בית המשפט היא הפסיקה לפי היקף שיקול דעתו לא על היקף סמכותו".
1+
1+"המהלך הזה הופך את בית המשפט ואת השופטים לנכים", השיב לשופט עו"ד שרגא והוסיף: "זו בעיה נוספת, מאיפה המכונן שואף את סמכותו? מרוח הקודש? זו אותה שאלה שמתלבטים בה ומחזירים לבית המשפט, אבל לא שואלים כשמדבר במכונן. הוא שואף את הסמכות מאותם מאפיינים של השיטה – יהודית ודמוקרטית".
"אתה עדיין מצפה שהנורמה שמכוחה יפסלו חוקי היסוד יהיה עוגן עליון?", הקשה עליו השופט נעם סולברג. "אנליטית זה לא יכול להיות, אתה מצפה למסמך שנמצא מעל חוקי היסוד אין כזה דבר. לכן צריך עוגן צידי שמתחיל את ההסמכה לחוקק חוקי יסוד".
"אדוני אומר פה דברים כמו הצהרה כללית של פוליטיקאי", הוסיף להקשות על שרגא השופט סולברג. "אי אפשר להתעלם מהמהלך כולו. עצמאות הרשות השופטת – הסבירות היא לא הסיפור פה, אלא זה שרוצים לרסק את הרשות השופטת. חוק הנבצרות, יש פה פירוק – פשוט לרסק את הרשות השופטת", אמר שרגא בדיון.
