הדיון הדרמטי על החוק לצמצום עילת הסבירות מתקיים היום (שלישי) בבית המשפט העליון בירושלים ולא מפסיק לספק לנו כותרות. לאחר שעו"ד אילן בומבך המייצג את הממשלה טען כי אין להעלות על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול את הרשות המחוקקת בעתיד, צידד בדבריו שופט ביהמ"ש העליון נעם סולברג.
"בגלל שהסמיכו 37 אנשים, שהיו חתומים על מגילת העצמאות באופן חפוז, הם יכולים לכבול עכשיו את הכנסת? יעלה על הדעת דבר כזה?", שאל עו"ד בומבך והוסיף: "אנחנו היום לא צריכים לבוא ולראות בהכרזת העצמאות מקור סמכות מחייב. בהחלט מקור השראה, מקור ראשוני אבל האם אפשר לראות בו מסמך מחייב מעל חוק יסוד? זה דבר מתקבל על הדעת?".
בתגובה לדברים השיב לו השופט שטיין כי מועצת המדינה הזמנית לא יכולה לתת יותר סמכויות ממה שיש לה, ולכן כל כנסת שבאה אחרי המועצה הזמנית כפופה למגילתה עצמאות: "אין משהו אחר". בומבך השיב לשטיין ואמר כי גם האנשים שחתמו על מגילת העצמאות – לא ראו עצמם ככותבי החוקה של מדינת ישראל.
לאחר דין ודברים נוסף בין השניים, שופט בית המשפט העליון נעם סולברג התערב בדיון, מתח ביקורת על חבריו השופטים ואמר: "צריך להיות נאמנים גם להיסטוריה, בן גוריון אמר במפורש שאין מכוחה של מגילת העצמאות לפסול חוקים".
