חיות תיפסל? יו"ר ועדת החוקה, חבר הכנסת שמחה רוטמן, ממובילי חקיקת הרפורמה המשפטית בקואליציה, פנה היום (ראשון) במכתב ליועצת המשפטית של הכנסת וביקש לייצג את עצמו בבג"ץ בבקשת הפסילה של נשיאת העליון אסתר חיות מלדון בעתירות נגד הצעת החוק לביטול עילת הסבירות.
בקשתו של רוטמן מגיעה על רקע חילוקי דעות והימנעותה של עו"ד שגית אפיק, יועמ"שית הכנסת, מלהגיש בקשת פסלות כנגד הנשיאה חיות בדרישה שתימנע מלשבת בהרכב הדן בהצעת החוק של ביטול עילת הסבירות, וזאת לאור התבטאויותיה "החריפות וחסרות התקדים בנאומה", כדברי רוטמן.
במכתבו ליועמ"שית הכנסת הצהיר רוטמן כי בכוונתו להשמיע את טענותיו בפני ההרכב המורחב שידון בבית המשפט העליון בעתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות, זאת מאחר ובחלק מהעתירות מופיע רוטמן כמשיב עצמאי במסגרת תפקידו כיו"ר ועדת החוקה שעמלה על הצעת החוק והגישה אותה לאישור הכנסת.
1+רוטמן כתב לעו"ד אפק: "אני סמוך ובטוח שבכל הנוגע לייצוג הכנסת ולהצגת הטיעונים בעניין תוקפו של החוק, לרבות תקינותם של ההליכים הפרלמנטריים שהתנהלו בוועדה ובמליאת הכנסת בכל הנוגע לחקיקתו, תייצגי את הכנסת בכישרון ובהצלחה כפי שעשית במקרים רבים בעבר", אמר רוטמן והצהיר כי כמשיב לעתירות, עומדת לו "הזכות ואף החובה להשמיע את טענותיו בפני בית המשפט".
יו"ר ועדת החוקה מפרט במכתבו מדוע לדעתו נדרשת הגשת בקשת הפסילה כנגד חיות: "כל מי שקורא את הנאום במכלול יגיע למסקנה הברורה שדעתה של כבוד נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, 'ננעלה' באופן מוחלט".
1+רוטמן יצא עוד נגד הנשיאה: "נראה שגם טיעונים לגופו של עניין שיועלו על ידי הצדדים לא יישמעו כלל על ידה, בשל הפקפוק שכבר הפגינה במניעיהם של הטוענים, בטוהר כוונותיהם, ואף בייחוס לתומכי התוכנית לתיקון מערכת המשפט 'רוע', כאילו אין מדובר בדיון לגיטימי שהוא נשמת אפה של הדמוקרטיה הישראלית וכאילו אין סיבה כשרה לתמוך בשינוי, ואין מקום לוויכוח אמיתי וכן על עוצמת המעורבות של בית המשפט העליון בפעולותיהן של הרשויות האחרות".
מטעמו של ח"כ רוטמן נמסר: "לאור חומרת התבטאויותיה של הנשיאה חיות והימנעותה מלפסול את עצמה ביוזמתה, ואף בעקבות עתירות שהוגשו בעניין, אין מנוס מהגשת בקשת הפסילה על ידי".
