על פי חוק בישראל, כל בעל רכב ממונע, כולל אופנוע, חייב לרכוש ביטוח חובה. ביטוח חובה הוא ביטוח המכסה נזקי גוף של הנפגעים בתאונה, ללא קשר לזהות הנהג הפוגע. לאחרונה אנו רואים יותר ויותר מקרים של אנשים שרוכבים על אופנועים ללא ביטוח חובה וזאת בשל העלויות הגבוהות לביטוח של רכב דו גלגלי. עו"ד חיים פרנק, מומחה לתביעות נזיקין, מסביר את השלכות הבחירה האומללה של נסיעה ללא ביטוח חובה.
לדברי עו"ד פרנק, רוכב אופנוע המעורב בתאונה ללא שיש לו ביטוח חובה, עלול להיתקל בבעיות רבות. ראשית, הוא עשוי להישאר עם כל הוצאות הטיפול הרפואי שלו. שנית, הוא עלול להיות נתבע על ידי הנפגעים בתאונה. שלישית, הוא עלול להישפט על ידי בית המשפט, שכן מדובר בעבירה על החוק.
"רבים", אומר עו"ד פרנק למולי ארי מנחה התוכנית מחוץ לפרוטוקול, "מוותרים על הביטוח בגלל שהוא הולך ונהיה יקר יותר ויותר, אנחנו מדברים על 10 אלף שקל רק לביטוח חובה וזה המון כסף. מי שלא עושה ביטוח חובה זו עבירה על החוק ויש לך כך סנקציות בדין הפלילי. מי שאין לו ביטוח ונקלע לתאונה הוא לא מבוטח בעצמו מפני נזקי גוף שייגרמו לו, ואנחנו יודעים שבתאונות אופנוע הרבה נזקי גוף. אלו תאונות קשות ובמידה והרוכב עולה בלי ביטוח, הוא משאיר את עצמו ללא כיסוי לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לו. הוא לא מכוסה חד משמעית".
-
מה קורה אם אותו נהג ללא ביטוח פוגע בהולך רגל?
עו"ד פרנק: "במידה ונפגע הולך רגל מפגיעת אופנוע שאינו מכוסה בביטוח, הוא זכאי לפיצוי מקרן קרנית. זוהי קרן ממשלתית והיא מספקת ביטוח עבור מי שנפגע מרכב ללא ביטוח חובה".
ומה קורה אם האופנוע הוא ללא ביטוח ומי שנפצע הוא נוסע נוסף על האופנוע? הסוגיה הזו, כך לפי עו"ד פרנק, היא מעט יותר מורכבת והיא תלויה בשאלה האם אותו נוסע ידע שאין לרכב ביטוח. "במידה והנוסע לא ידע ועלה על אופנוע, אז גם הוא זכאי לפיצוי מקרנית".
בהתייחסות לאוכלוסיית השליחים, המורכבת ברובה מצעירים שלא כולם יכולים לעמוד בתשלומי הביטוח הגבוהים, אומר עו"ד פרנק, כי ככל ומדובר בתאונה שנגרמה במהלך עבודתם כשליחים, הם יוכלו לקבל פיצוי כמי שנפגעו בתאונת עבודה. "שליח שנפגע בתאונת עבודה", כך הוא מסביר, "יכול לתבוע את ביטוח לאומי. המוסד לביטוח לאומי אינו בודק מי אשם בתאונה אלא אם נפגעת בעבודה. במידה ואכן הפגיעה הייתה במהלך העבודה, הרי שהרוכב זכאי לתגמולים מביטוח לאומי".
-
מה אחראי על הנזק במידה והרוכב נקלע לתאונה בגלל כתם שמן על הכביש?
עו"ד פרנק: "במקרים כאלו, לפי פקודת הנזיקין, ייתכן וניתן לתבוע את הרשות המקומית או את הגורם האחראי לכביש על תיחזוק לקוי ועל רשלנות. יחד עם זאת, בתביעות נזיקין, יש להוכיח את הרשלנות ואת האשמה של אותו הגוף ולכן מדובר בתביעות מורכבות יותר".
עקבו אחר התוכנית מחוץ לפרוטוקול
פייסבוק | אינסטגרם | טיקטוק | יוטיוב | טוויטר | חדשות משפט לוואטסאפ
ספוטיפיי |
