בכירים במערכת המשפט מותחים היום ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהארב מיארה, בהמשך להחלטתה לאסור בדיקת תיקים תלויים ועומדים בפרשת פגסוס, משום חשש לשיבוש מהלכי משפט.
הביקורת של הבכירים מתמקדת בכך שהיועמ"שית נמצאת בניגוד עניינים חריף משום שהוועדה תבדוק את פעולות הפרקליטות, שהיא עומדת בראשה.
גם הפרקליטות הודתה ב-1,086 האזנות שלא כדין, ולכן מאוד תמוה ההסבר של היועמ"שית שקיים חשש לשיבוש מהלכי משפט. הבכירים אומרים כי דווקא חוסר בדיקה של תיקים תלויים ועומדים יכולה לפגוע בניהול משפט תקין ובוודאי שבזכויות אדם.
ויש גם את העננה של משפט נתניהו. כל יהבה של היועמ"שית עומד על המשפט הזה שנמצא גם כך במצב בעייתי מבחינת הפרקליטות. אם היו בו האזנות סתר שבוצעו שלא כדין הדבר עשוי להשפיע על המשפט והדבר עומד בניגוד לאינטרס שלה.
לבסוף, אומרים הבכירים, אם היו או לא היו האזנות סתר במשפט נתניהו או בתיקים אחרים אנו לא יודעים, אך גם לא נוכל לדעת אם לא נבדוק.
מלשכתה של היועמ"שית נמסר בתגובה: "חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה מבוססת על הדין ותואמת את האופן בו הייעוץ המשפטי לממשלה פעל בשורה של החלטות ממשלה, בהן נקבעו מנגנונים שנועדו להבטיח כי הליך הבדיקה לא יפגע בהליכים פליליים מתנהלים. גם בוועדות שעסקו בנושאים המשיקים להליכים פליליים תלויים ועומדים, כתב המינוי הוכן באופן שמונע השפעה של עבודת הוועדה על תוצאות הליכים מתנהלים".
