סתימת פיות או תביעה לגיטימית? שקמה ברסלר, ממובילי המחאות נגד הרפורמה המשפטית ונגד הממשלה, הגישה תביעה ע"ס של 250,000 שקל בגין לשון הרע נגד פעילת הימין ומשפיענית הרשת נטלי דדון, שנחשבת לפופולרית מאד בקרב מצביעי הימין.
לטענתה של ברסלר, נטלי דדון פרסמה שקרים לכאורה, בין היתר בפרסום שבו טענה דדון כי ברסלר "קוראת להפעלת כח הזרוע מעל כל במה אפשרית", וכי היא "השתגעה לגמרי" ומבחינתה "חסימת אמבולנסים מלהגיע לפצועים זאת מחאה לגיטימית".
1+עוד טענה ברסלר כי דדון האשימה אותה בכך שהיא "מסוכנת לעם ישראל", "מובילה למלחמת אחים וחורבן בית" ועסוקה "ברמיסת כל החושבים אחרת ממנה". ברסלר טענה כי "מדובר בפרסומים דיבתיים, המנוגדים לחלוטין למסריה העקביים והידועים של התובעת".
לדבריה, "פרסומים אלו מהדהדים בתורם טענות שקריות הנשמעות מקרב הממשלה ותומכיה, בנוגע לאופייה 'האלים' או 'המסוכן' של המחאה נגד השינויים המשטריים, ולכך שהמוחים מונעים במכוון מאמבולנסים להגיע ליעדם".
קשה לדעת האם התביעה הזו של ברסלר תישא פירות, שכן מעשיה של ברסלר נתונים לפרשנות ונראה כי דבריה של דדון נמצאים בגבולות חופש הביטוי. מנגד, עוה"ד עידן סגר המייצג את ברסלר טוען כי "חופש הביטוי אינו החופש להפיץ פייק ניוז דיבתי".
1+לפי סגר, "דדון פרסמה, כעובדה, שברסלר "קוראת להפעלת כח הזרוע מעל כל במה אפשרית" ומאמינה שחסימת אמבולנסים היא חלק ממחאה לגיטימית. דדון ידעה שמדובר בשקרים בוטים, המנוגדים למסריה הברורים של ברסלר, אך בחרה לפרסם אותם בכל זאת – כדי לפגוע בברסלר ובמחאה שהיא מסמלת, וליהנות מתשומת הלב".
מנטלי דדון נמסר בתגובה כי פרטי התביעה התקבלו אצלה באמצעות התקשורת.
