האם גבר שסירב לשלם את הכתובה לאשתו יהיה פסול חיתון? כך לפחות עולה מהחלטה שהתקבלה לאחרונה בבית הדין הרבני. האם מדובר בצעד מוצדק? עוה"ד שהתארחו בתוכנית "מחוץ לפרוטוקול", המשודרת בערוץ 14 בהנחיית מולי ארי, חלוקים בעמודתיהם.
במרכז ההחלטה, סיפורו של גבר שבגד באשתו כמה וכמה פעמים, אך היא סירבה לתת לו גט. לאחר דין ודברים עם הדיינים בבית הדין הרבני הוסכם כי הגבר ישלם את סכום הכתובה – 764 אלף שקלים ובתמורה האישה תסכים לגט. ואכן נחתם הסכם כזה ואושר על ידי הדיינים בבית הדין. אולם, לאחר אישור ההסכם הודיע הגבר לבית הדין כי הוא אינו מתכוון לעמוד בהסכם וכי הוא דורש לשנות אותו.
בתגובה, פסקו הדיינים כי הגבר יהיה פסול חיתון עד אשר יעמוד בהסכם וישלם את מלוא סכום הכתובה.
האם מדובר בהחלטה חריגה? לדברי עו"ד סיון כהן, המתמחה בדיני משפחה, יש להסתכל על המקרה בכמה בהיבטים. "אישה", היא אומרת, "שמוכיחים כי בגדה בבעלה – אז נרשם שהיא אסורה על בעלה ובועלה – לכן היא לא תוכל להתחתן עם זה שבגדה בו. המשמעות היא שבית הדין הרבני יכול לעצור או לאסור חיתון. במקרה הזה, יש הסכם חתום ומאושר על ידי בית הדין. הדבר דומה להסדר גירושין שנחתם ואושר, גם שם הכל נכרך אחד בשני ואת הגלגל, לאחר אישור ההסכם, לא ניתן להחזיר לאחור".
"לרשויות השונות יש כלים לאכוף ההסכמים", מוסיף עו"ד אורי קינן, "להוצאה לפועל יש אפשרות להטיל סנקציה של מאסר, והאישה במקרה הזה הייתה יכולה להגיע להוצאה לפועל ולדרוש לאכיפת ההסכם".
ואולם, לדברי עו"ד גל גורדיסקי, ההתנהלות של בית הדין הרבני במקרה הזה היא חריגה. לטעמו, "במדינת ישראל נושא יחסי משפחה הוא לפי היהדות וההלכה. למרות זאת, ההחלטה על איסור להתחתן היא לא הגיונית".
"אבל כאן", השיבה לו עו"ד סיון כהן, "אין מדובר בפן ההלכתי, אלא יותר בהבט החוקתי של הדבר. בית הדין אישר את ההסכם וזו סמכותו לאכוף את ביצועו".
