ארגון חוננו הגיש אמש (שני) ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בעניינם של העצורים היהודים, אלישע ירד ויחיאל אינדור, שהיו מעורבים באירוע הירי שהתרחש סמוך לכפר בורקה בערב שבת, במסגרתו נורה ונהרג ערבי שתקף אותם באלימות וסיכן לטענתם את חייהם. הדיון בעניינם צפוי להתקיים בשעה 13:00.
בערר מבקשים עורכי הדין של השניים, אביחי חג'בי ונתי רום, מבית המשפט לקצר את הארכת המעצר של השניים, זאת לאחר שהובהר כי ירד אינו חשוד כלל בירי, ואילו אינודר הדגיש בחקירתו את הצורך בירי כיוון שהיה בסכנת חיים. נזכיר גם הבוקר מאושפז אינדור בבית החולים שערי צדק ומתאושש מניתוח ראש שעבר.
בנוגע לירד נכתב בערר כי גם לטענת המשטרה הוא לא עשה כל שימוש בנשק, "קל וחומר לא ירה בו". בנוגע לאינדור אומרים בארגון כי הוא מסר גרסה ברורה תוך שהוא מבהיר כי פעל כאשר היה נתון בסכנת חיים מיידית. בערר נכתב כי "הדברים מקבלים משנה תוקף שהמשטרה לא כפרה בטענות לפיהן המתיישבים היהודים הותקפו באופן ברוטאלי".
עוד נטען הערר כי "לא קיימת ולו תשתית מינימאלית ראייתית לביצוע העבירה של רצח בכוונה תחילה או באדישות". עורכי הדין גם את הטענה לשיבוש ראיות מצד העצורים. על פי המתואר, כבר שהגיעו השוטרים אל ירד הוא זה שהפנה אותם למקום הימצאו של האקדח בביתו של אינדור.
"התנהלות שכזו מעידה כאלף עדים כי לירד לא היה כל חשש שביצע עבירה כלשהי וכי ניתן ללמוד על שיתוף הפעולה שלו עם המשטרה", נכתב בערר. גם בנוגע לעובדה שהאקדח נלקח מהזירה נטען שהדבר היה מחשש שהוא ייפול בידיהם של הפלסטינים והם יעשו בו שימוש כנגד יהודים.
טענה נוספת שעולה במהלך הערר היא שבית המשפט השלום לא נתן משקל מספק לחלקם של הפלסטינים באירוע. לדבריהם, נציג המשטרה אישר כי אף אחד מהפלסטינים שהיו באירוע לא נחקר על אף שאין חולק כי תקפו באופן אכזרי את המתיישבים במקום: "מדובר באירוע מתמשך כמעט שעתיים בו הותקפו מתיישבים רבים, וכי גם אם אדם קיפד את חייו יש לבחון את האירוע בפרספקטיבה רחבה".
לסיום נטען כי בית המשפט לא בחן את החלופות שהוצעו במהלך הדיון ואף לא מצא להניח נקודת ביקורת מצומצמת יותר – דווקא בשל המורכבות הראייתית בתיק. לאור זאת ביקשו עורכי הדין להורות על שחרורם המיידי של שני העצורים.
