החודש פורסם כי הטייקון לשעבר, אליעזר פישמן, המצוי מזה מספר שנים בהליך פשיטת רגל על חובות של מיליארדים, מבקש מביהמ"ש לקבל הפטר מלא על חובותיו בכדי לאפשר לו להזדקן בכבוד.
עו"ד צביקה גלזר, התייחס לבקשתו בתוכנית "מחוץ לפרוטוקול", המשודרת בערוץ 14 בהנחיית מולי, ואמר: "אם הנושים מאשרים, זו החלטה שלהם, אבל למה דווקא את בעלי החוב הקטנים רודפים עד השקל האחרון?"
פישמן, 80, הוכרז ביוני 2017 כפושט רגל, ומונה לו נאמן לנכסיו, עו"ד יוסי בנקל. בבקשה שהגיש כעת פישמן, הוא מבקש תת לו הפטר הפוטר אותו מחובותיו האישיים. בבקשה טען פישמן כי חלק מהטעמים לקבלת ההפטר הם "חוסר התכלית בהמשך הליכי פשיטת הרגל של החייב, בין היתר לאור העובדה שלחייב אין כל מקור פרנסה (למעט קצבת ביטוח לאומי), ואין לו שום יכולת פירעון".
אולם, לדברי הנאמן לנכסיו, מדובר ב"בקשה מחוצפת", שכן וילת המגורים רחבת הידיים בסביון של פישמן נותרה בידי רעייתו ובנוסף חלק מאחזקותיו בחברות עברו לידי ילדיו.
"פישמן", אומרת עו"ד ד"ר יפעת בן אבי בראון, המתמחה בדיני חדלות פירעון, "הוא היום בן 80 והוא טוען שההכנסה שלו היא מקצבת ביטוח לאומי בלבד. שוכחים לומר שהיו פיצויים של רבע מיליון שקל לטובת מחייה שלא ימומשו במסגרת החזרת החובות. ההסדר בעניינו של פישמן היה חכם.
כל חברה בקבוצת פישמן פנתה לבנקים וערכה מולם הסדרים וכך הם הצליחו להגיע להנחה של 70 אחוזים. הם הפחיתו משמעותית את החובות שפישמן ערב להן אישית ולכן הוא נכנס להליך פשיטת רגל".
עו"ד משה ביטון: "צריך לזכור שההסדר של פישמן קיבל אישור של כל הנושים, גם של הבנקים, ואושר הן על ידי ביהמ"ש המחוזי והן על ידי ביהמ"ש העליון. חשוב לזכור במקרה הזה מי הוא פישמן, מאיפה בא ולאן הולך. אי אפשר להתייחס לכל ההסדר הזה בלי לדבר עליו, כי זה מהותי כאן. הכסף שהיה לו היה מבוסס על משהו. התפקיד של הבנק הוא למכור כסף, זה חלק מהסיכון ולכן הם לא קיבלו את הכל, אך אם הם הסכימו לוותר, זה עניינם. זה התמצית של הסדר הנושים".
לדברי עו"ד בועז קניג, המתמחה בדיני פלילים, אין הציבור חשוף לכלל המידע ועל כן יש קושי בלמתוח ביקורת על ההסדר בעניינו של פישמן. "יש לי בעיה", אמר, "עם ביקורת שמנסים לתת להסדר החזר חוב שקיבל את כל הסכמת הנושים ובהמ"ש. ברגע שהנושים מסכימים וביהמ"ש מאשר, מי אנחנו שנבוא בביקורת? מחר בתיק רצח יהיה הסדר טיעון מקל, זה בגלל דברים שיש בתיק שהציבור לא חשוף אליהם".
עו"ד צביקה גלזר, התייחס גם הוא להסדר בעניינו של פישמן, ואמר כי אף שהוא אינו בקיא בפרטי ההסדר והמקרה המסוים הזה, הבעייתיות היא לאו דווקא בהסדר עצמו. "הבעייתיות", אמר, היא בכך שדווקא אצל החייבים הקטנים, אלו שחייבים אלף, מאה אלף וכדומה, דווקא בעניינם הבנקים לא מתפשרים והמערכת הולכת עד הסוף".
