היועמ"שית לממשלה גלי בהרב-מיארה בעוד מתקפה נגד הממשלה. בכנס הפרקליטות להצגת התוכנית הרב שנתית שנערך היום (שלישי) בהשתתפות בכירי הפרקליטות טענה כי "לאחרונה התגברו המתקפות על מערכת אכיפת החוק ושומרי הסף במדינה".
לדבריה, "זהו ניסיון ציני ובוטה לקעקע את הלגיטימיות של מערכת אכיפת החוק. מופעל עלינו לחץ לקבל החלטות מסוימות בתיקים קונקרטיים שאתם מנהלים או בתיקי חקירה שאתם בוחנים. גם בייעוץ המשפטי מופעל עלינו לחץ להטות את שיקול דעתנו המקצועי ולהפר את חובתנו כשומרי סף".
2+היועמ"שית הצהירה: "אני לא אירתע. אני יודעת שפרקליט המדינה אינו נרתע גם הוא. וכך גם אתם כולכם. נמשיך לפעול כתמיד. לפי העובדות. לפי הדין. באופן עקבי ושוויוני".
2+בהרב-מיארה הוסיפה כי "אנחנו נצעד בדרך הישר, אותה כבשו עבורנו דורות רבים של ענקי המשפט הישראלי, שמילאו תפקידים מרכזיים במערכת המשפט, בייעוץ המשפטי ובפרקליטות המדינה. נמשיך לפלס את הדרך הזו הלאה קדימה – דרך החוק – ללא מורא, עבור הדורות הבאים".
היועמ"שית על קידום עילת הסבירות: "פגיעה אנושה במערכת החיסונית של הממשלה"
היועמ"שית התייחסה בדבריה גם לקידום החוק לצמצום עילת הסבירות. "בחודשים האחרונים הונחו הצעות חוק שמטרתן שינוי עמוק במבנה המשטרי של מדינת ישראל. במסגרת תפקידינו בחנו את השינויים המוצעים. ערכנו בחינה של המבנה הקיים; השווינו לנעשה בעולם; הכנו חוות דעת מעמיקות; הצגנו אותן בפני שר המשפטים ובכנסת. אחלוק עמכם תובנות עיקריות.
"הצעת החוק לא מציגה ערובה חלופית, ואינה נותנת מענה כלשהו לשורה של סוגיות רגישות בפעילות הרשות המבצעת. למשל, התנהלות מפלה או בלתי אחראית של הממשלה בתקופת בחירות; או מינויים ופיטורים של שומרי סף וראשי מערכות".
2+לטענתה, "ההצעה יוצרת "חור שחור" נורמטיבי. מעין "מתחם חסינות". נזקה של הצעת החוק רחב מהפגיעה הישירה הנובעת ממינוי אדם שאינו ראוי לתפקיד בכיר או מפיטוריו של שומר סף שביצע את תפקידו".
עוד אמרה כי "ביטול חובת הסבירות של הממשלה ושריה עלול להביא לכך שכל החלטה של שומר סף בה הוא עמד על דעתו המקצועית מול הדרג הנבחר תהיה גם ההחלטה האחרונה שלו". היועמ"שית קבעה כי "מדובר פגיעה אנושה במערכת החיסונית של הממשלה מפני החלטות שרירותיות – פגיעה רב מערכתית".
סגנית שר האוצר ח"כ מיכל וולדיגר הגיבה לבהרב-מיארה בטוויטר: "אכיפה בררנית. היועמ"שית אומרת שמופעל עליה לחץ אבל העובדות הן שהיא פשוט חוטאת לתפקידה ומייצרת אכיפה לא שוויונית. התוצאה היא שהכל פוזיציה. האזרחים לא יודעים מה מותר ומה אסור, הם רק יודעים שזה משתנה בין הצדדים. זו מדיניות שמעודדת אנרכיה באופן ברור. לטובת המדינה, הניחי את המפתחות".
