היום (שני) התקיימה עדותו של העיתונאי והמגיש דב גיל-הר. בזמנים הרלוונטיים לתיק 4,000 הוא החליף את ינון מגל בהגשה של האולפן "וואלה חדשות". עיקר עדותו נסובה על ראיון שהוא התבקש לעשות עם ראש הממשלה דאז נתניהו, כמה ימים לפני הבחירות שם סיפר על מסכת לחצים שעבר בשביל לשנות את השאלות והתוכן שלו.
החלק המעניין הגיע בחקירה הנגדית של עו"ד בועז בן צור סנגורו של נתניהו, שהתייחס לראיון נוסף שערך עם נתניהו ביום הבחירות. בחקירה טען גיל-הר לשיח בינו לבין העורך הראשי אז אבי אלקלעי בו הוא התבקש לפתוח בשאלה נינוחה.
גיל הר טען כי אמר לו שיש צורך להתייחס לאמירתו המפורסמת של נתניהו "הערבים נוהרים לקלפיות" והרחיב כי טען שמשובר בהסתה ולכאורה וישנה חשיבות לשאול על כך. גיל הר גם טען שלא ניכנע ללחצים וזו השאלה הראשונה שפתח איתה את הריאיון.
הבעיה היחידה שהריאיון נעשה ב-10 בבוקר והאמירה של נתניהו נאמרה בשעות הצהריים. כך האשים אותו בן צור בהמצאת אירועים שלא יכלו לקרות. בן צור, עורך דין מנוסה ומהטובים בארץ, מבין שמולו עד תביעה שיעשה מעל ומעבר לשתף פעולה עם הפרקליטות.
מה שגיל הר חושב הוא כבר אמר בראיונות בתקשורת. האסטרטגיה בה משתמש בן צור מנסה לקרקע את האמינות שלו, להראות שהוא מוסר מספר גרסאות בגלל שהוא מוטה אנג'נדיאלית ובמקרים אחרים משום שהוא נתן לעובדות לא מדויקות להשפיע עליו.
כך למשל בחלק אחר בדיון הוא מראה ראיון שהעניק לערוץ 1 אחרי ששאל את חוקרת המשטרה אם מותר לו להתראיין והוא נענה בשלילה, ושם הוא אומר שנתניהו ערך למעשה את אתר וואלה, ערך את הריאיון וגם מצא זמן להתעסק בכך לפני הבחירות כשבסופו של דבר הוא שודר בצנזורים. גיל הר השיב שהוא בסך הכל הקריא מתוך כתב החשדות שפורסם אז ותוקן לאחר מכן.
אחרי זה מראה בן צור שלדברי ברוך שי שהיה אז ראש מערכת החדשות – בראיון בכלל לא נעשו שינויים פרט לשאלה אחת שנגעה למאיר דגן ראש המוסד, לשעבר בשביל לא להביך אותו. בלי קשר כלל לנתניהו. גיל הר השיב שהוא חשב שהושמטו בראיון חלקים על בסיס "תחושה".
בחלק אחר הוא מראה ראיון עם רביב דרוקר תחת השם "משפט פומבי של תיק 4,000" בו נשמעו בניגוד לחוק גם גרסאות של עדים אחרים. גיל השיב: "מה אתה רוצה ממני? אם יש לך בעיה עם התוכנית תפנה לדרוקר". מחר או מחרותיים יעלה לעדות עמיתנו לעבודה ינון מגל שהיה באותם זמנים העורך הראשי של האתר.
