accessibility-icon
share-icon
השרה לשוויון חברתי מאי גולן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
השרה לשוויון חברתי מאי גולן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

מאי גולן תוקפת את בג"ץ: "מבחינתם - הם הריבון, השליטים והקובעים"

אלחנן מזוז

אלחנן מזוז

כד תמוז ה'תשפג (13.07.23)

85

0

like

0

dislike

בית המשפט העליון הודיע היום כי ידון בעתירה נגד ראש הממשלה, שטוענת כי נתניהו הפר את הסדר ניגוד העניינים עליו הוא חתום ובכך על בית המשפט להורות על פסילתו מכהונה • השרה מאי גולן תקפה את בג"ץ בחריפות: "ניגוד עניינים אלו מילים ששופטי בג"ץ לעולם לא יחילו על עצמם"


מתקפה חריפה: שופטי בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ החליטו היום (חמישי) כי ידונו בעתירה שהוגשה לפתחם נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, עתירה הטוענת כי ראש הממשלה הפר את הסדר ניגוד העניינים עליו הוא חתום ולפיכך על בית המשפט לפוסלו מלכהן בתפקידו.

בתגובה להודעת בג"ץ, יצאה השרה לקידום מעמד האישה מ"הליכוד", מאי גולן, למתקפה חריפה נגד השופטים. גולן כתבה בחשבון הטוויטר שלה: "ניגוד עניינים – צמד מילים ששופטי בג"צ אף פעם לא יחילו על עצמם. מבחינתם הם הריבון, השליטים והקובעים, כולנו בובות בהצגה שלהם", תקפה גולן בחריפות והוסיפה: "ההחלטה שלהם היום לדון בעתירה נגד רה"מ היא עוד הוכחה (אחת מתוך אלף…) לנחיצות הרפורמה המשפטית בהקדם האפשרי ויפה שעה אחת קודם".

maximize-image
רה"מ נתניהו, בית המשפט העליון | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בעתירה לבג"ץ שהגישה עורכת הדין דפנה הולץ לכנר, בשם 39 בכירים מתחומים שונים ובשם ארגון הקורא לעצמו "מבצר הדמוקרטיה" נכתב: "רה"מ נתניהו הפר את האיסורים וההגבלות שחלים עליו כראש ממשלה כאשר הוא פועל בניגוד עניינים… נתניהו הצהיר במפורש ובפומבי שבכוונתו להמשיך ולפעול בתוך הפרת האיסורים והגבלות שחלים עליו בתפקיד ראש הממשלה", כך טוענים בעתירה.

בג"ץ ידון בעתירה לפסול את נתניהו: הדיווח המלא של כתבנו לענייני משפט, יאיר אלטמן | צפו

עורכת הדין הולץ לכנר כיוונה בדבריה, בין השאר, לעיסוק של נתניהו בשינויים שחפצה הקואליציה לבצע במערכת המשפט ובעיסוקו ברפורמה המשפטית. בתגובה להודעת בג"ץ, מסרה הולץ לכנר: "אנו מביעים סיפוק רב מן העובדה שבית המשפט העליון מצא לנכון לדון בשאלה כבדת המשקל האם נוכח ההפרות החמורות שמבצע נתניהו בכך שאינו מקיים את האיסורים שהוטלו עליו, בשל ניגוד העניינים החמור והעוצמתי בו הוא מצוי כנאשם בעבירות חמורות שיש עמן קלון, נדרש להורות על פסילת כהונתו בתפקיד ראש ממשלה. אנו סבורים כי זו התוצאה המתחייבת, שכן אחרת אין כל משמעות לאיסור הימצאותו של נבחר ציבור בניגוד עניינים בתפקידו".

עקבו אחרינו גם ב-Google News